Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №594/649/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/649/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211120000040, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , не одруженого, без офіційного місця роботи, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року ОСОБА_4 постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/1914/25, яка набрала законної сили 08 квітня 2025 року, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, незважаючи на зазначену постанову суду, що набрала законної сили, та з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, будучи позбавленим права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість виконати її вимоги в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимогам ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ОСОБА_4 07 березня 2026 року близько 00 год. 09 хв. здійснював рух по вулиці Незалежності в селищі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, показав, що дійсно в ніч на 07 березня 2026 року, близько опівночі, рухавсяпо вулиці Незалежності в селищі Мельниця-Подільська Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» держаний номерний знак НОМЕР_1 . На той час перебував в гостях у смт. Мельниця-Подільська у ОСОБА_5 , затримався, і так як була пізня пора, попросив у свого знайомого дозволу доїхати додому на його автомобілі. Коли рухався по вул. Незалежності був зупинений нарядом поліції. Про рішення суду, яким його було позбавлено права керування транспортними засобами на той час знав, проте, вважав, що зможе уникнути зустрічі з поліцією. Зазначив, що це був єдиний випадок, коли після рішення суду, керував автомобілем. У своїх діях щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Офіційного місця роботи не має. Проживає за місцем реєстрації разом з сім`єю. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки характеристики органу місцевого самоврядування від 12.03.2026р. скарг на його поведінку не надходило.

На обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2026р. є військовозобов`язаним, на військову службу не призивався.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин, наведених вище, ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: