Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №442/6254/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6254/26

Провадження №3/442/1356/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210538 від 05.08.2026, ОСОБА_1 05.08.2026 о 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2021 року народження, ОСОБА_5 , 2022 року народження, ОСОБА_2 , 2025 року народження, що полягало у відсутності належних умов проживання, розвитку дітей, а саме: неохайному зовнішньому вигляді дітей, відсутності окремих спальних місць, антисанітарії, розкиданого брудного одягу, посуду, неприємного запаху в будинку.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Приписами ч.1 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, складається за встановленою формою і повинен містити дані про місце, час вчинення, суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суть адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складений протокол. Розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що до протоколу не долучено доказів, що ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП.

Також слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути Відділенню поліції №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 130, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и л а :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай