Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №441/1298/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/385/2026 441/1298/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівника ТзОВ «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ», що в с. Воля - Бартатівська, вул. Львівська, 33 Львівського району Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» ОСОБА_1 порушив терміни сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по платі за землю (земельний податок з юридичних осіб) від 14.05.2026 №20908/13-01-04-06/31417137, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про день розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується інформацією, наведеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 012619 від 27.05.2026, копією Акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТзОВ «ТРАК СЕРВІС ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ 31417137) від 14.05.2026 №20908/13-01-04-06/31417137, іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведеною повністю.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, оскільки за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 ,вважаю, що за вчинене правопорушення у відповідності до вимог ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яворська Н.І.