Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №461/5688/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5688/26

Провадження №3/461/2176/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2026 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення N? CV949736137US, відправников якої, згідно поштової митної декларації форми CN23 N?CV949736137US є ОСОБА_2 що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 . отримувачем - ОСОБА_2 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 з використанням рентген-системи «Рапскан», виявлено: Ніж «Gold steel» з маркуванням «CS-49LCKD-BLBK», в пластиковому чохлі - 1 шт. Відповідно до поданих до митного оформлення документів виявлений товар заявлено як «складний ніж».17.04.2026 вказаний предмет було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (вих. Митниці N? 7.4-1/20-05/7/10322). Відповідно до висновку експертного дослідження від 01.05.2026 року N?1420003302-0216 (лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 01.05.2026 р. N?7.17-4/33-02/7/2070) встановлено, що наданий на дослідження предмет є ножем для виживання, виробництва «Cold Steel Inc.», США, моделі «SRK SK-5» та відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях:- товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. N 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи СлЕд Держмитслужби N?1420003302-0216 від 01.05.2026 встановлено, що наданий на дослідження предмет є ножем для виживання, виробництва «Cold Steel Inc.», США, моделі «SRK SK-5» та відноситься до коротко клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст.473 ч.2 МКУ.

ОСОБА_3 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2026 № 1090/UA209000/2026; митної декларації; актом, описом предметів; висновком експерта, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 07 липня 2026 № 1090/UA209000/2026 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 19,10 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско