Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №335/7365/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/7365/26 1-кп/335/894/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2026 за №12026087060000132, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлужжя Тисменицького району, Івано-Франківської області, який є громадянином України, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу на посаді майстра 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 3 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем, у військовому званні сержант, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 02 червня 2026 року, у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння їй легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з нею, наніс ОСОБА_4 не менше 10 ударів кулаком правої руки в область обличчя та верхньої частини тулубу останньої, чим спричинив їй синці в навколоочній ділянці лівого ока, на нижній повіці правого ока, на спинці носа, в ділянці верхньої та нижньої губ з переходом на підборіддя, в ділянці правого плеча, в ділянці правого передпліччя, в ділянці лівого передпліччя, в ділянці проксимального кінця основної фаланги 1-го пальця лівої кисті.

Відповідно до висновку експерта Державної спеціалізованої установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» №954п від 04.06.2026, синці в навколоочній ділянці ока, на нижній повіці правого ока, на спинці носа, в ділянці верхньої та нижньої губ з переходом на підборіддя, в ділянці правого плеча, в ділянці правого передпліччя, в ділянці лівого передпліччя, в ділянці проксимального кінцівки основної фаланги 1-го пальця лівої руки у громадянки ОСОБА_4 , 1964 року народження, самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, у відповідності до п.п. 2.3.2б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акут додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до проступків, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання ним вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою яка на момент вчинення кримінального правопорушення досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено такі види основних покарань: штраф, громадські роботи або виправні роботи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією, та на даний час проходить військову службу, йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, а призначення покарання у виді громадських робіт у даному випадку не є доцільним.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , з урахуванням його статусу військовослужбовця,слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії – слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, кабінет №17 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії – слідчого експерименту за участю свідка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1