Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №335/6471/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 13 серпня 2026 р.

Справа: №335/6471/25

Суддя: Шалагінова А. В.

1Справа № 335/6471/25 1-кп/335/432/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 22025080000000846 від 04 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Російської Федерації, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі - РФ).

За загальновідомим фактом, на порушення норм міжнародного права, приблизно о 05:00 год 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ проти України 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 06.08.2025.

Починаючи з 27.02.2022 Кам`янко-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ (наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 19.05.2024) незалежно від її тривалості, є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації Кам`янко-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи окупаційну владу на захоплених військових шляхом територіях Запорізької області, не пізніше 17.04.2022, представники збройних формувань РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про військово-цивільні адміністрації» та іншим діючим нормативно-правовим актам, діючи за підтримки місцевих колаборантів, та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення окупували Кам`янко-Дніпровську міську раду Василівського району Запорізької області, а саме адміністративну будівлю, в якій знаходилися структурні підрозділи виконавчого комітету міської ради, розташованої за адресою: вул. Гоголя, буд. 1, м. Кам`янсько-Дніпровська Василівського району Запорізької області, та за вказаною адресою цілеспрямовано створили незаконний орган влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янська-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської територіальної громади, Василівського району Запорізької області - т. зв. «Військову цивільну адміністрацію Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу - Военно-гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области), який очолила громадянка України ОСОБА_6 (вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024 її визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 15 років з конфіскацією майна) з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

В подальшому, у зв`язку з перейменуванням (підпорядкуванням) незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області - т.зв. «Військова цивільна адміністрація Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу (рос.) - Военно-гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области), реформовану під назвою «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» (мовою оригіналу (рос.) - Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Не пізніше 02.01.2023 громадянка України ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділу економічного розвитку, інфраструктури та інвестицій виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями державою-агресором РФ, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду першого заступника голови незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу (рос.) - первый заместитель главы Военно-гражданской администрации Каменско-Днепровского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у тому числі здійснювала розподіл виділених грошових зобов`язань, наданих невстановленими представниками держави-агресора РФ для функціонування незаконного органу влади т.зв. «Військової цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області».

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, знала про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувалася від органів досудового розслідування, знаходилася на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 (справа № 331/3252/25, провадження 1-кс/331/1161/2025) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням її у розшук, тому ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2026 у цьому кримінальному провадженні прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченої через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 119).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання ОСОБА_5 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

26.05.2025 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 1111 КК України (т. 1 а.с. 81-83).

27.05.2025 слідчим винесено постанову про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (т. 1 а.с. 92).

27.05.2025 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваної ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 003-280001677 від 27.05.2025 (т. 1 а.с. 93).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 81-83)

Цього ж дня слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської територіальної громади Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, встановивши наявність у підозрюваної системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджеру) «Telegram», зареєстрованої за номером телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_5 , та використовуючи його, здійснив відправлення інформації про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, скан-копії повідомлення про підозру, та відправив повістки про виклик на 09:00 год. 31.05.2025, 01.06.2025, 02.06.2025 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих дій. Крім того, на електронну адресу Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надіслано інформування про повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про її виклик до органу досудового розслідування. На вказані повідомлення ОСОБА_5 відповіді не надала (т. 1 а.с. 89-91).

Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у № 106 від 27.05.2025 (т. 1 а.с. 84), та 10.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 85) було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянки України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та проведення слідчих (розшукових) дій та допиту як підозрюваної у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 на 31.05.2025, 01.06.2025 та 02.06.2025.

Постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 від 04.06.2025 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22025080000000846 від 04.06.2025 (т. 1 а.с. 95-99).

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 04.06.2025 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 100).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 (справа № 331/3252/25, провадження 1-кс/331/1161/2025) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025080000000846 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до ЄРДР 04.06.2025 внесено відповідні відомості, а в газеті «Урядовий кур`єр» від 19.06.2025 № 123 (8048) опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 12.06.2025, а також 18.06.2025 - на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 106-109, 110, 111).

З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 126 (8051) від 24.06.2025 було опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та оголошення про виклик останньої в якості підозрюваної до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 27.06.2025, а також 23.06.2025 розміщені на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 113, 114).

Таким чином судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої на підставі ухвали Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.01.2026, зміст якої було доведено до обвинуваченої та її захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України (т. 1 а.с. 119-124).

З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», які є засобами масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловив у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину не доведена, оскільки наданими доказами не підтверджується така обов`язкова ознака складу злочину як добровільність зайняття посади в незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території. Зокрема, не встановлено обставин, за яких вона надавала таку згоду, зважаючи на те, що є загальновідомими факти незаконного тиску на мешканців тимчасово окупованої території з боку представників РФ. Також зауважив, що стороною обвинувачення не було встановлено осіб, які зробили ОСОБА_5 пропозицію роботи у незаконному органі влади, а також не встановлено точного часу вчинення інкримінованого злочину та не надано доказів виконання нею адміністративно-розпорядчих функцій, адже кримінальне провадження не містить жодного підписаного нею документа. З наведених підстав просив ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 .

Разом із тим, винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

В рамках кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 22025080000000846 від 04.06.2025, відділом УСБУ у м. Енергодарі Запорізької області встановлено осіб, які вчиняють умисні дії на шкоду державному суверенитетові, територіальній цілісності та недоторканості України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, про що начальник відділу у м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області склав повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2022 (т. 1 а.с. 153).

На виконання доручення слідчого в рамках кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 22025080000000846 від 04.06.2025, начальником відділу у м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області 24.11.2022 надано відповідь про встановлення громадян України, які здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, добровільно надавши свою згоду на співробітництво з окупаційною владою РФ та надають сприяння представникам окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема встановлено, що до т. зв. «Кам`янсько-Дінпровського муніципального округу» (мовою оригіналу (рос.) «Каменско-Днепровского мыниципального округа») за власною згодою вступила, зокрема, ОСОБА_5 , яка займає посаду першого заступника голови вказаного округу (т. 1 а.с. 162-164).

Згідно з протоколом огляду від 20.05.2025, проведеного старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в період часу з 14:01 год. до 15:30 год, оглянуто Інтернет-сайт «Федеральної податкової служби Росії», та встановлено наявність на вказаному сайті інформації про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 20.05.2025 юридичної особи «Військово цивільна адміністрація Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу (рос.) - «Военно-Гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области»), реєстрацію 20.05.2025 юридичної особи «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» (мовою оригіналу (рос.) - «Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа»). Роздруковані виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб по вказаних юридичних особах долучені в якості додатків до вказаного протоколу огляду (т. 1 а.с. 172-192, 194-196). Додатком до цього протоколу є оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому збережено файли із вказаною в протоколі інформацією (т. 1 а.с. 193).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 27.05.2025, проведеного старшим оперуповноваженим відділу у м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області за дорученням слідчого № 59/14-1640 від 26.05.2025 в період часу з 10:20 год. по 11:46 год., за участі спеціаліста, оглянуто інформацію, розміщену на каналі в мобільному додатку «Telegram» із назвою «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу Запорізької області» (мовою оригіналу (рос.) - «Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа Запорожской области», та зафіксовано, що 05.11.2024 о 10:00 год. розміщено фото з публікацією, на якій зображено ОСОБА_5 , яка проводить нараду з т.зв. в.о. міністра культури Запорізької області ОСОБА_9 , в якій зазначено, що делегація обговорює питання з заступником голови округу ОСОБА_5. Крім того, публікація містить такий підтекст мовою оригіналу (рос.): «В Каменско-Днепровском муниципальном округе состоялось выездное совещание представителей Министерства спорта и туризма Запорожской области с Администрацией муниципального округа по вопросам развития физической культуры и спорта, а также спортивной инфраструктуры. Представители Министерства обсудили с замглавы ОСОБА_5 и представителями Администрации вопросы развития физической культуры и спорта, проблемные вопросы, необходимые ремонтно-восстановительные работы спортивных объектов. В округе находится четыре спортивных объекта: Спортивная школа, зал вольной борьбы, открытая спортивная площадка с футбольными воротами, стадион «Космос». Некоторым объектам требуются ремонтно-восстановительные работы, а стадиону «Космос» капитальный ремонт. Кроме того, представители Министерства и спорта и туризма Запорожской области вручили благодарности двум тренерам-преподавателям муниципального образования, которые продолжают развивать спорт в округе, несмотря на тяжелые и иногда опасные для жизни условия» (т. 1 а.с. 197-202). Додатком до вказаного протоколу є DVD-R-диск із зазначеною інформацію, що встановлена в ході огляду (т. 1 а.с. 203).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2023, свідок ОСОБА_14 впізнав за характерними особливостями зовнішнього вигляду, а саме акцентував увагу на великій формі носа, короткій зачісці, повній статурі, та вказав приблизний вік особи 40-45 років на фотознімку, якою згідно з доданою до цього протоколу довідкою, є ОСОБА_5 , як особу, яка добровільно зайняла посаду заступника голови у незаконно створеному органі влади - «військово-цивільна адміністрація м. Кам`янка-Дніпровська» (мовою оригіналу (рос.)) -«военно-гражданская администрация г. Каменка-Днепровская» (т. 1 а.с. 220-221).

За змістом протоколу огляду від 19.06.2025, проведеного слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області в період часу з 12:34 год. по 12:57 год., оглянуто роздруківку фотозображення, наданого свідком ОСОБА_15 під час проведення допиту від 17.04.2023, яка під час допиту вказала, що 27.12.2023 проведено т.зв. «комісія» з представниками окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області щодо вирішення питання про відвідування дочки свідка місцевої школи, яка викладає освітню програму за російськими стандартами. Свідок ОСОБА_15 , будучи на зібранні т.зв. «комісії», сфотографувала письмовий документ, в якому міститься склад учасників, серед якого виявлено ОСОБА_16 , яка займала посаду заступника голови «комісії», будучи водночас першим заступником голови окупаційного органу влади «Військово-цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області». Також у вказаному протоколі наявне фото документа із назвою «Постанова № 175», винесена мовою оригіналу (рос.) «районной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Военно-гражданской администрации Каменско-Днепровского района Запорожской области» із зазначенням складу цієї «комісії», до якого входить ОСОБА_5 із зазначенням посади мовою оригіналу (рос.) «заместитель председателя Комиссии, первый заместитель Главы Военно-гражданской администрации Каменско-Днепровского района Запорожской области» (т. 1 а.с. 222-223).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 17.06.2025, виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001647 від 02.10.2023 до матеріалів судового розслідування кримінального провадження № 22025080000000846 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, такі матеріали: копію клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії за № 59/14/К-1072т від 04.10.2023; копію ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду за № 10/5502т від 09.10.2023 (ЄУН 4807/5855/23); копію протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем за № 59/14/911т від 30.10.2023 з копією додатку до нього - оптичний DVD-R диск № 59/14/388т від 30.10.2023 (т. 1 а.с. 224).

17.06.2025 прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, Запорізької обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000846 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/911т від 30.10.2023, доданого до нього DVD-R диску № 59/14/388т від 30.10.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1072т від 04.10.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/5502т від 09.10.2023, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 22023080000001647 від 02.10.2023 (т. 1 а.с. 225-226).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.06.2025 (ЄУН 4807/3420/25) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000846 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у вказаним у клопотанні прокурора документах (т. 1 а.с. 227).

Дослідженням вказаних документів встановлено, що 04.10.2023 слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо громадянки України ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 228-229).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.10.2023 (ЄУН 4807/5855/23) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування, відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує ОСОБА_18 , та зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує ОСОБА_18 (т. 1 а.с. 230).

Як випливає зі змісту протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 18.10.2023 старшим слідчим-криміналістом Управління СБУ в Запорізькій області, встановлено загальний вигляд зображення екрану під час доступу до облікового запису електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою користується громадянка України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протоколом зафіксовано, що у розділі мовою оригіналу (рос.) «Отправленные» встановлено наявність листування з іншими користувачами електронної пошти, яке становить собою обмін текстовими повідомленнями та файлами типу «.docx» «.xlsx», «.xls», «.pdf» тощо. Зокрема, встановлено дати та зміст електронних листів, які надсилались з вказаної електронної поштової скриньки, які відображені у вигляді фото у протоколі (т. 1 а.с. 231-248) Додатком до вказаного протоколу є DVD-R-диск із зазначеною інформацією (т. 1 а.с. 249).

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2025, складеного старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, проведеного в період часу з 15:40 год. по 17:34 год., слідчим було оглянуто відомості, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме оптичний DVD-R диск № 59/14/388т від 30.10.2023 (розсекречено), в якому міститься папка ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться папки з назвами «Public services», «Receipts», «Архив», «Входящие», «Отправленные», «Черновики». Серед вхідних повідомлень, отриманих на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено файл «Военно-Гражданская Администрация» (adm.kamenka-dn@yandex.ru) - 2023-05-03 1049», при відкритті якого виявлене повідомлення, надіслане 03.05.2023, о 10:49 від адресата ІНФОРМАЦІЯ_4 з текстовим змістом (мовою оригіналу (рос.)) «Добрый день! Главе ВГА Васильевского района ОСОБА_19 о содействии в приобретении символики Российской Федерации с ув. ВГА города Каменка-Днепровская», з прикріпленим файлом під назвою «2023-05-03-0001.pdf», на якому зображено текстовий документ із шапкою під назвою: «Военно-гражданская администрация города Каменка-Днепровская Запорожской области № 603 от 02 мая 2023 г.», в якому зазначено виконавця ОСОБА_5 - першого заступника голови вказаного незаконного органу влади. Вказаний текстовий документ долучено до цього протоколу огляду від 19.06.2025.

Також, у листуванні між вказаними електронними скриньками від 20.06.2023 встановлено надходження повідомлення із файлами, що містяться назви мовою оригіналу (рос.): «Заявка на финансирование расходов от 20.06.2023 № 807/1», «О финансировании расходов ВГА Каменско-Днепровского района Запорожской области № 611 20.06.2023», в яких міститься підпис ОСОБА_5 , та займана нею посада - перший заступник голови Військово-цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. Вказані текстові документи роздруковано та долучено до протоколу огляду.

Також, до протоколу огляду від 19.06.2025 долучені такі документи, що містились у вказаній електронній поштовій скринці: лист Військо-Цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 04.09.2023 № 1574 про перерозподіл виділених лімітів бюджетних зобов`язань, підписаний ОСОБА_5 ; лист Військово-цивільної адміністрації міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області від 02.05.2023 № 603 про звернення з проханням посприяти у придбанні символіки РФ, в якому зазначено виконавцем ОСОБА_5 та її особистий номер телефону; заявкою на фінансування витрат від 20.06.2023 № 807/1, в якій зазначено керівником ОСОБА_5 ; лист Військово-Цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 03.08.2023 № 1320 про перерозподіл виділених лімітів бюджетних зобов`язань на 2023 рік, підписаний ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 1-11).

Вказані документи спростовують твердження захисника, що кримінальне провадження не містить жодного документа за підписом ОСОБА_5

17.06.2025 прокурор Запорізької обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22025080000000846 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/255т від 30.03.2023, доданому до нього DVD-R диску № 59/14/145т від 13.03.2026, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-1575т від 13.12.2022, та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/5081т від 14.12.2022, отриманих і складених у рамках кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 (т. 2 а.с. 12-13).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.06.2025 (ЄУН 4807/3421/25) вказане клопотання прокурора задоволене в повному обсязі (т. 2 а.с. 14).

Дослідженням вказаних документів встановлено, що 13.12.2022 слідча 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо громадянки України ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 15-16).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 (ЄУН 4807/5121/22) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з втручанням у приватне спілкування громадянки України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які встановлені на термінал мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_3 , а також абонентського номеру телефона оператора зв`язку НОМЕР_2 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без покриття змісту повідомлень, що передаються;

- аудіо-, відео контроль ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- спостереження за особою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 2 а.с. 17-18).

Як випливає з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 10.02.2023 слідчим в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_2 , яка підписана як « ОСОБА_21 ». Протоколом зафіксовано, що при перегляді списку наявних чатів відкрито чат з назвою « ОСОБА_22 », в якому міститься діалог з користувачем « ОСОБА_5 », зареєстрованим на номер телефону НОМЕР_1 . Зі змісту діалогу встановлено обмін файлами та документами, зокрема документу з назвою «Структура ОКРУГА К-Днеп..xlsx», в якому наявна інформація про ОСОБА_5 та її посаду «перший заступник голови адміністрації Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу», а також фото документу з назвою мовою оригіналу (рос.) «График дежурства в дни Новогодних праздником с 31 декабря 2022 года по 09 января 2023 года», який містить інформацію про чергування ОСОБА_5 02.01.2023 із зазначенням посади «заступник голови військово-цивільної адміністрації» та її номеру телефону НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 19-69). Додатком до протоколу є оптичний DVD-R диск № 59/14/248т від 18.08.2023 із зазначеною інформацією (т. 2 а.с. 70).

Допитаний у судовому засіданні 22.04.2026 свідок ОСОБА_23 , директор Василівської філії Запорізького обласного центру зайнятості, пояснив, що у 2023 році був директором Кам`янсько-Дніпровської районної філії ЗОЦЗ. ОСОБА_5 знає з часів депутатства у Кам`янсько-Дніпровській територіальній громаді. Вона працювала у відділі економічного розвитку та була керівником цього відділу. Після окупації і до вересня 2022 року ОСОБА_5 працювала на вказаній посаді, а потім перейшла до незаконно створеної на тимчасово окупованій території військово-цивільної адміністрації, а після її ліквідації стала головою ліквідаційної комісії. В окупаційній військово-цивільній адміністрації ОСОБА_5 працювала на керівних посадах, була заступницею керівника Іванової. Під час окупації свідок з нею бачився. У травні 2022 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території, після чого зі слів знайомих та з каналів в додатку «Телеграм» дізнався, що вона пішла на співпрацю з РФ, а також працювала на виборах, що відбулись на тимчасово окупованій території. Впевнений, що тиску з боку окупаційної влади на ОСОБА_5 не було, пішла на посаду добровільно, оскільки ті, хто не погодився на співпрацю мали можливість виїхати з тимчасово окупованої території до вересня 2022 року.

Допитаний у судовому засіданні 22.04.2026 свідок ОСОБА_24 , заступник начальника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації, пояснив, що знав ОСОБА_5 , яка займала посаду начальника відділу економічного розвитку Кам`янсько-Дніпровської міської ради. Свідок на той час був депутатом вказаної міської ради. Після окупації міста, у серпні 2022 року свідок виїхав з тимчасово окупованої території. ОСОБА_5 залишилась працювати на вказаній посаді під керівництвом окупаційної влади, а надалі зайняла керівну посаду в окупаційній адміністрації. Вказану інформацію свідок дізнався як від знайомих та колег, так і з відкритих джерел. Свідок у каналах в додатку «Телеграм» бачив, що вона у вересні була секретарем партії «Єдина Росія», брала участь у виборах. Після виборів, що відбулись на тимчасово окупованій території, вона зайняла посаду заступника керівника військово-цивільної адміністрації м. Кам`янка-Дніпровська. Свідок бачив відеоролики, в яких ОСОБА_5 була разом з Івановою та військовими РФ. Вважає, що вказану посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно, оскільки всі, хто бажав виїхати з тимчасово окупованої території, змогли виїхати. Також вказав, що у квітні 2024 року ОСОБА_5 зайняла посаду в.о. голови Кам`янсько-Дніпровської військово-цивільної адміністрації, а потім стала керівником ліквідаційної комісії цієї адміністрації.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучі громадянкою України, діючи умисно, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, прийняла пропозицію від невстановлених осіб із числа представників збройних формувань держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду першого заступника голови незаконного органу влади т.зв. «Військово-цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області», створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу (рос.) - первый заместитель главы Военно-гражданской администрации Каменско-Днепровского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Зокрема, наданими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку доведено, що ОСОБА_5 вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади на тимчасово окупованій території України - т.зв. «Військово-цивільної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області». Вказані обставини доводяться змістом досліджених в судовому засіданні документів, складених і підписаних ОСОБА_5 безпосередньо і як виконавцем, що стосувались перерозподілу грошових коштів для функціонування вказаного незаконного органу окупаційної влади, закупівлі товарів, робіт, послуг, паливно-мастильних матеріалів тощо.

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, та які спростовують позицію захисника обвинуваченої, викладену в судових дебатах щодо недоведеності цієї обов`язкової ознаки складу інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

Отже, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 1111 КК України як добровільне зайняття громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, заміжня, має повнолітню дитину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має зареєстроване місце проживання в с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області.

На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без її ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського (раніше - Жовтневого) районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного), та встановлено, що після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, останню необхідно доставити до суду для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який (т. 1 а.с. 126-131).

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 так і не була затримана та доставлена до суду, тобто раніше обраний до неї запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 в розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua