Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №331/5258/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/5258/26

Провадження № 3/331/1585/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 31 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрито у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В постанові суду було допущено описку, а саме, суд помилково послався на протокол серії ААД №984851 від 15.01.2025 року, хоча предметом розгляду був протокол ЕПР1 № 631224 від 03.04.2026 р.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у справі № 331/5258/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 31 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, а саме зазначити в постанові:

«Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 631224 від 03.04.2026 року – правопорушення було скоєно 03.04.2026 року, у зв`язку із чим суд приходить висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Скользнєва