Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №305/1749/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1749/26

Номер провадження 3/305/657/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14.08.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 03.06.2026 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 16.05.2026 серії ААД № 667520, серії ЕПР1 № 667512 про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 130 КУПАП відповідно, з додатками.

Із наданих протоколів вбачається таке.

1. 16.05.2026 о 14:18 в місті Рахів по вулиці Теодора Ромжі ОСОБА_1 повторно протягом року керував тз - мотоциклом марки Kaya 125 без д.н.з, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років постановою Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/2381/25 від 23.07.2025. Бодікамера №1014626341. чим порушив п.2.1.а. ПДР - Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

2. 05.2026 14:18:00 М.РАХІВ, ВУЛИЦЯ ТЕОДОРА РОМЖІ (ВАТУТІНА) Повторно протягом року особа яка позбавлена правом керувати таким транспортним засобом ОСОБА_1 , керував тз марки Kaya 125 д.н.з НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Бодікамера№ 1014626341, чим порушив п.2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що написав відповідну заяву, разом з тим, повідомив, що транспортний засіб, на якому він їздив, належить не йому, а його дядьку ОСОБА_2 , про що подав як доказу накладну на покупку.

Суддя дослідив матеріали справи та встановив, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;

- постановою серії ЕНА № 7206013 від16.05.2026, якою на ОСОБА_1 у його присутності накладено адміністративне стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування ТЗ особою без мотошолому) у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- рапортом сержанта поліції В.Тауберта;

- рапортом начальника САП Рахівського РВП Оксани Боднар;

- постановами Рахівського районного суду від 23.07.2025 (справа № 305/2381/25), від 24.09.2025 (справа № 305/2815/25), якими на ОСОБА_1 накладено адміністративні стягнення за ч. 5 ст. 126, ч.ч. 2, 3 ст. 130 КупАП;

- фото та відеодоказами.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС № 2143 від 21.05.2026, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Як визначено п. 2.1.а Правил дорожнього руху України (ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена особою, яку двічі протягом року було притягнуто до відповідальності за вказаною статтею.

Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об`єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на нього безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а відсутність у порушника посвідчення водія не є перешкодою для застосування такого додаткового стягнення.

Додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суддя до порушника не застосовує у зв`язку із тим, що такий транспортний засіб не належить ОСОБА_1 , а перебуває у власності іншої особи - ОСОБА_2 згідно з наданими до суду документами.

Як передбачено ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк.

Постановою Рахівського районного суду від 23.07.2025 (справа № 305/2381/25, набрала законної сили 05.08.2025) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, зокрема, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постановою Рахівського районного суду від 24.09.2025 (справа № 305/2815/25, набрала законної сили 07.10.2025) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, зокрема у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Станом на 25.08.2026, тобто на день, коли дана постанова набере законної сили в разі її неоскарження, невідбута частина указаних стягнень буде складати 3 роки 11 місяців 10 днів, 9 років 1 місяць 12 днів відповідно, а разом - 13 років 0 місяців 22 дні, цей строк підлягає приєднанню до строку, визначеного даною постановою, тому всього строк позбавлення буде складати 23 роки 0 місяців 22 дні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 305/1749/26 та № 305/1751/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/1749/26, провадження № 3/305/657/26.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приєднати до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами невідбуті частини такого ж стягнення за постановами Рахівського районного суду від 23.07.2025 (справа № 305/2381/25) та від 24.09.2025 (справа № 305/2815/25), та всього визначити ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами строком на 23 (двадцять три) роки 0 (нуль) місяців 22 (двадцять два) дні, рахувати цей строк із 25.08.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Повернути вилучений поліцейськими транспортний засіб - мотоцикл Kaya 125, без реєстраційного номера, його власнику ОСОБА_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК