Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №372/3130/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 372/3130/26

2-о/693/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защинської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Осадчого К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Мартиненка Володимира Олексійовича про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи – Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 01 березня 2013 року по 17 березня 2026 року.

Заява обґрунтована тим, що з 01 березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки подружжя. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2025 ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 , де виконував бойові завдання із захисту Батьківщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області ОСОБА_3 зник безвісти, сповіщення № 630 від 20.03.2026.

22.03.2026 Обухівським РУП ГУНП в Київській області інформацію про зникнення військового ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12026111230000431.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації прав, передбачених ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (соціальний захист, отримання інформації тощо).

Будь-які спори майнового характеру між заявником та родичами зниклого безвісти відсутні.

З огляду на вказані обставини заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області суду від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника – адвокат Мартинюк В.О. та заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.07.2026 підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у ній, просили заяву задовольнити в повному обсязі

Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що із ОСОБА_3 вони жили однією сім`єю із 2013 року, у 2018 році в них народився син ОСОБА_6 , спочатку вони жили в м. Києві у квартирі матері ОСОБА_7 , перед війною квартиру продали та мали намір будувати власне житло в м. Обухів, в сім`ї працювали і вона і чоловік, однак саме ОСОБА_7 утримував родину, після мобілізації чоловіка він їй перераховував кошти, вона спілкувалась із його командиром та побратимами, в березні цього року ОСОБА_7 зник безвісти і не маючи статусу дружини не може здійснювати офіційно його пошуки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.07.2026 не заперечувала проти встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , пояснюючи тим, що син і ОСОБА_8 жили спільно не один рік, мають дитину, все робили разом. Спочатку проживали в м. Києві у її квартирі. Внук народився у Києві, потім переїхали в Обухів. Реєстрацію шлюбу відкладали на потім.

08.07.2026 через «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України – Сташука С.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника військової частини, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю.

07.08.2026 від представника заявниці адвоката Мартиненка В.О. надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, зокрема: копій банківських виписок про здійснення перерахунків коштів між заявницею та ОСОБА_3 , роздруківки листування між заявницею та ОСОБА_3 застосунку «Вайбер», копію свідоцтва про дозвіл (благословення) на вступ у другий шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 від 08.10.2014, нотаріально посвідчену заяву сестри ОСОБА_9 про не заперечення встановлення судом факту проживання однією сім`єю її брата із заявницею та відсутності між ними майнових спорів.

В судове засідання 14.08.2026 учасники справи не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт спільного проживання однією сім`єю заявниці разом із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.03.2013 по 17.03.2026 підтверджується наступними доказами, а саме:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.42);

- актом обстеження факту спільного проживання від 05.05.2026, складеним депутатом Обіхівської міської ради Карамаш М.М., за адресою спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

- спільними фотографіями, на яких зображено родину заявниці та ОСОБА_9 ;

- копією листування в застосунку «Вайбер» між заявницею та ОСОБА_3 ;

- копіями банківських виписок про здійснення перерахунків коштів між заявницею та ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про дозвіл (благословення) на вступ у другий шлюб ОСОБА_1 із ОСОБА_3 від 08.10.2014;

- нотаріально посвідченою заявою сестри ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про не заперечення встановлення судом факту проживання однією сім`єю її брата із заявницею та відсутності між ними майнових спорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю, є необхідність реалізації її прав, в тому числі пошуку зниклої безвісти за особливих обставин особи, отримання достовірних відомостей про місце перебування зниклої безвісти особи, отримання інформації про хід та результати проведення розшуку безвісти зниклого чоловіка, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти за особливих обставин в результаті бойових дій під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01.03.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Защитинська Т.І.