Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №571/1538/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1538/26

Провадження № 3/571/638/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №335815 від 08.06.2026: «08.06.2026 року о 13.30 год заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) (з бойової та спеціальної підготовки) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшим лейтенантом ОСОБА_2 при перевірці служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» було виявлено в стані алкогольного сп`яніння інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) старшого солдата ОСОБА_3 , своїх службових обов`язків не виконував, а саме спав.

08.06.2026 року о 17.30 год в результаті медичного огляду на вживання алкогольних напоїв за у КНП «Рокитнівська БЛІЛ» у ) старшого солдата ОСОБА_3 виявлено вміст алкоголю у крові 3.481 проміле, факт вживання алкогольних напоїв даний військовослужбовець підтверджує, те що не виконував службові обов`язки, а саме спав не заперечує.

Своїми діями старший солдат ОСОБА_4 порушив вимоги правил несення прикордонної служби, тобто пункт 7.11 частини 2 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.05.2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», чим вчинив адміністративне правопрушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-18 КУпАП.».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в той день перебував у наряді в стані алкогольного сп`яніння.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що стаття 172-18 КУпАП складається з двох частин.

Частина 1 статті 172-18 КУпАП перебачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України .

Частина 2 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок належного складення протоколу та надання доказів покладається на особу, яка його складає, і не може бути перекладений на суд.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам щодо його змісту, зокрема у протоколі не зрозуміло зазначено суть правопорушення та його кваліфікацію.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу правопорушення, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення та не має права відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2026 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в тому числі за те, що 08 червня 2026 року о 13 год 30 хв в особливий період, в умовах дії воєнного стану, останній перебував в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" у стані алкогольного сп`яніння.

За приписами ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-18 КУпАП, з підстав, наведених вище.

Положеннями п.1 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк