Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №739/2373/25 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 739/2373/25 Суддя - доповідач Михайло Олександрович Куценко

Провадження № 23-з/4823/143/26

Категорія - ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

14 серпня 2026 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Куценко М. О., розглянувши подання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

14 серпня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Новгород-Сіверського районного суду про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В поданні зазначено, що при автоматизованому розподілі судової справи головуючим по справі було визначено суддю Іващенко І.К. 03 грудня 2025 року адвокатом Наполовим М.І. подано заяву про відвід судді Іващенка І.К. Відповідно до постанови суду від 06 квітня 2026 року задоволений відвід судді Іващенка І.К. у справі про адміністративне правопорушення № 739/2373/25 провадження № 3/739/6/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи головуючим у справі визначено суддю Чепурко В.В. 11 серпня 2026 року Кауфманом В.М. подано заяву про відвід судді Черпурко В.В. Відповідно до постанови суду від 13 серпня 2026 року задоволений відвід судді Чепурко В.В. у справі про адміністративне правопорушення № 739/2373/25 провадження № 3/739/6/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КупАП.

Відповідно до подання - для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення неможливо створити склад суду в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області, оскільки суддя Кочура О.О. з 10 серпня 2026 року по 31 серпня 2026 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Разом з тим, у поданні відсутнє обґрунтування, чому зазначений суддя, після закінчення відпустки, не може брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог закону, а також не наведено інших обставин, які б вказували на необхідність вирішувати питання про зміну територіальної підсудності судової справи.

Відповідно до п. 2.3.24 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 - у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно з наданою судом інформацією, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів подання є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вищезазначених матеріалів кримінального провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 34, КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання голови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про направлення для розгляду до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Куценко