Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №751/1203/26 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1203/26

Головуючий у першій інстанції – Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1089/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої – судді – Шарапової О.Л.,

суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

стягувач: ПАТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс Банк»),

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаршина Вікторія Миколаївна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року, суддя Овсієнко Ю.К., місце постановлення ухвали – місто Чернігів.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Гаршиної Вікторії Миколаївни щодо зміни сторони виконавчого провадження №35318724; скасувати постанову від 23.01.2026 про зміну назви сторони виконавчого провадження; зобов`язати Новозаводський ВДВС привести виконавче провадження у відповідність до вимог закону; долучити матеріали справи до судового контролю за дотриманням вимог закону під час примусового виконання судових рішень.

Вимоги мотивовані тим, що 23.01.2026 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Гаршиною В.М. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою стягувача ПАТ «Альфа-Банк» замінено на АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714). Вважає зазначену постанову, а також дії державного виконавця, протиправними, такими, що порушують закон, його конституційні права та гарантії правової визначеності. Пояснює, що виконавче провадження № 35318724 відкрито на підставі виконавчого листа №6-1306/12 від 17.04.2012. Вказує, що у провадженні відсутнє будь-яке судове рішення про: заміну сторони виконавчого провадження; процесуальне правонаступництво; перехід права вимоги за судовим рішенням. Державний виконавець самостійно, без суду, без згоди боржника та без встановлення правонаступництва фактично змінив сторону виконавчого провадження. Єдине обґрунтування - інформація з сайту НБУ про перейменування банку, що не є і не може бути доказом переходу прав за конкретним судовим рішенням.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що суд не перевірив питання наявності у державного виконавця повноважень на винесення такої постанови та не дослідив відповідність дій державного виконавця вимогам ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження». Жодного судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження у матеріалах справи не існує.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що заміна сторони виконавчого провадження може бути здійсненна виключено судом. Тобто, державний виконавець здійснив процесуальну дію, яка може бути вчинена лише судом, що свідчить про перевищення службових повноважень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає,/ що суд не перевірив документи правонаступництва, виписку з Єдиного державного реєстру, установчі документи, документи, що підтверджують перехід права вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно із інформацією Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 03.09.2025 №35318724, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №35318724, яке було відкрито 21.11.2012 на підставі виконавчого листа №6-1306/12, виданого 17.04.2012 Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 23 983,12 грн. Залишок боргу становить 23 983 грн. 12 коп., залишок виконавчого збору становить 940 грн. 74 коп. Вказані обставини встановлені Чернігівським апеляційним судом у постанові від 10.11.2025 по справі №6/2515/1306/2012 (а.с. 6-11).

Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гаршиної В.М. від 23.01.2026 ВП №35318724 внесено зміни назви стягувача виконавчого провадження з Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) у зв`язку з тим, що згідно з офіційного сайту Національного Банку України Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) з 01.12.2022 перейменовано на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714) (а.с. 12 на звороті-13).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що отримавши з офіційних джерел інформацію про зміну найменування стягувача, державний виконавець винесла оспорювану постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження в межах наданих статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» повноважень, а, отже, суд не вбачає у діях суб`єкта оскарження будь-якої протиправності.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції, які узгоджуються з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 березня 2026 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: