Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №735/860/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/860/26р.

Провадження по справі № 3/735/199/2026р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2026 року селище Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. перевіривши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП,

встановив:

У провадженні судді перебуває адміністративний матеріал про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 185 АКУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 186755 містить відомості про наявність відеозапису з портативного відеореєстратора 967092, як доказу винуватості особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Проте, до матеріалу додано лише відеозапис на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання. Проте, протокол затримання не долучено.

Якщо особу затримували та доставляли до відділення, про це обов`язково складається протокол за адміністративне затримання за ст. 261 КУпАП, де фіксуються мотиви та точний час. Без нього суд не може перевірити законність процесу та доказову базу правопорушення.

Отже, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП суддя,

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП повернути до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба