Вирок від 12 серпня 2026 р. у справі №735/206/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/206/26

Провадження по справі № 1-кп/735/58/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026270430000026 від 14.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

сторін судового провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у травні 2022 року, близько 10:00 години, точних дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, під час прогулянки у лісовому масиві, на відстані близько 2 км від с. Покошичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов предмет, схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та предмет, схожий на запал ручних гранат УЗРГМ, які, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкцїі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, забрав з метою привласнення (придбав), переніс за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на початку грудня 2025 переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети у коморі зазначеного господарства, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, у вересні 2025, близько 15:00 години, точних дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по пасовищу, на відстані близько 2 км від с. Покошичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, знайшов 79 предметів, схожий на набої калібру 5,45 мм, які керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Kабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкцїі про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дiї та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, забрав з метою привласнення (придбав), переніс за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на початку грудня 2025 переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети у коморі зазначеного господарства, без передбаченого законом дозволу.

У ході санкціонованого обшуку 20 лютого 2026 року, у господарстві, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2258-ВТХ від 24.02.2026, у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та 79 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/2255-ВТХ від 24.02.2026 є боєприпасами – 5,45-мм (5,45х39), 77 з яких є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, а 2 - бойовими проміжними патронами спорядженими кулями підвищеної проривної здатності. Патрони до стрільби придатні.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що у травні 2022 о 10:00 годині, повертався із риболовлі, що неподалік від с. Покошичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області та знайшов предмет, схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати, та предмет, схожий на запал ручних гранат, які забрав та сховав у господарстві за місцем реєстрації, а на початку грудня 2025 переніс за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 і сховав у коморі. У подальшому, у вересні 2025 близько 15:00 години, коли пас худобу, на відстані двох кілометрів від с. Покошичі, знайшов 79 предметів, схожих на набої калібру 5,45 мм, які забрав та переніс за місцем реєстрації, а потім на початку грудня 2025 переніс за місцем проживання і зберігав у коморі. У лютому 2026, поліція під час проведення обшуку виявила та вилучила вибуховий пристрій та боєприпаси. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї та судової вибухово-технічної експертизи 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Речові докази – п`ятдесят вісім патронів, що є боєприпасами 5,45-мм (5,45х39), десять гільз та одинадцять демонтованих патронів, що передано на зберігання до КЗЗ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО та запал ручних гранат УЗРГМ, що передано на зберігання до в/ч НОМЕР_1 – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1