Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №954/599/24 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/599/24

Номер провадження 1-кп/954/94/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника юридичних осіб ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської областіу порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне №22024230000000180, внесеного до ЄРДР 19.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Діброво Каховського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

та відносно юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження:

- ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ - 33172676),

- ТОВ «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ - 33015354),

- СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560),

- ФГ «Юкос і К» (код ЄДРПОУ - 34174889).

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Починаючи з кінця березня - початку квітня 2022 року на окупованих територіях Херсонської області почали створюватись так звані незаконні органи виконавчої влади – військово-цивільні адміністрації (ВЦА) (мовою оригіналу: «военно-гражданские администрации» («ВГА»), у тому числі ВЦА Херсонської області, та у подальшому, після проведення фіктивного референдуму, 30.09.2022 підписано так званий «Договір між російською федерацією і Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та створення у складі російської федерації нового суб`єкта» (мовою оригіналу - «Договор между российской федерацией и Херсонской областью о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образовании в составе российской федерации нового субъекта»).

У результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Херсонської області, у тому числі місто Херсон у період з 01.03.2022 по 11.11.2022, та вся лівобережна частина Херсонської області – з 24.02.2022 по теперішній час, опинились під контролем регулярних з`єднань і підрозділів Збройних Сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів російської федерації на окупованій частині території Херсонської області.

01.04.2022 головою окупаційної адміністрації Херсонської області – ВЦА Херсонської області, видана постанова № 01-р (є загальнодоступною, опублікована на сайті ВЦА Херсонської області за посиланням https://khogov.ru/), якою затверджено положення «Про тимчасову адміністрацію з управління майном суб`єктів господарювання», згідно якого тимчасова адміністрація – це спеціальний режим зовнішнього керівництва майном та майновими правами суб`єкта господарювання; спеціальний орган управління майном та майновими правами суб`єкта господарювання, тимчасово виконуючий функції виконавчого органу даного суб`єкта господарювання по відношенню до належного йому майна і майнових прав для забезпечення збереження майна і здійснення заходів по управлінню ним. Тимчасовий адміністратор – юридична або фізична особа-підприємець, що виконує функції тимчасової адміністрації. Керівник тимчасової адміністрації – особа, яка призначається за поданням тимчасового адміністратора уповноваженим органом виконавчої влади. Члени тимчасової адміністрації – особи, призначені тимчасовим адміністратором для здійснення цілей і функцій тимчасової адміністрації із числа працівників суб`єкта господарювання або тимчасового адміністратора.

На виконання постанови незаконного органу окупаційної влади ВЦА Херсонської області № 01-р від 01.04.2022 видане розпорядження № 06-р від 13.04.2022 «Про окремі заходи по управлінню майном суб`єктів господарювання», згідно якого фактичним керівником тимчасової адміністрації по управлінню майном суб`єктів господарювання на території Каховського, Генічеського, Іванівського, Новотроїцького, Чаплинського районів Херсонської області визначений громадянин України ОСОБА_11 .

У той же час встановлено, що громадянин України ОСОБА_12 , залишившись на тимчасово окупованій території в м. Херсон, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій, спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з корисливих мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом підтримання та реалізації їх дій та рішень, передачі матеріальних ресурсів та активів підприємств представникам окупаційної адміністрації.

Так, 23.03.2006 Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області здійснена реєстрація створення юридичної особи – Фермерського господарства «Юкос і К» (код ЄДРПОУ 34174889) – далі – ФГ «Юкос і К», яке здійснює господарську діяльність у галузі вирощування зернових культур, фактичне місцезнаходження - Україна, 74300, Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, вул. Леніна, буд. 115). Засновником ФГ «Юкос і К» є громадянин України ОСОБА_13 , який володіє часткою 100% господарства та має прямий вирішальний вплив на його діяльність.

Згідно установчих та реєстраційних документів ФГ «Юкос і К» головою даного фермерського господарства є громадянин ОСОБА_13 , а представником, який має право діяти від імені господарства - ОСОБА_12 .

Узурпувавши владні повноваження на тимчасово окупованій території Херсонської області, представники окупаційної адміністрації, як зазначено вище, стали формувати вертикаль влади, вживати безліч військових, соціальних, економічних, правових, бюрократичних та адміністративних заходів для того, щоб стерти українську ідентичність місцевих жителів, у тому числі проводити примусову паспортизацію, перереєстрацію українських підприємств та майна юридичних та фізичних осіб за російським законодавством.

Згідно з п. 2 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України. Правочин, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемним.

У той же час, громадянин України ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою заподіяння шкоди Україні, знаючи, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, перебуваючи у невстановленому місці та час, реалізував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора (у тому числі постанову ВЦА Херсонської області № 01-р від 01.04.2022 та розпорядження ВЦА Херсонської області № 06-р від 13.04.2022) та добровільно здійснив передачу майнових прав ФГ «Юкос і К» у сумі 186 694, 00 гривень та майна вказаного господарства (розмір та вартість якого не встановлено) окупаційній адміністрації держави-агресора, незаконно діючий на території Херсонської області, шляхом укладення договору № ОУ-3, датованого 11.07.2022, «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу» із особі ТОВ «Аграріан» (російською – ООО «Аграриан», код 1183668041787, місце знаходження – російська федерація, м. Вороніж, проспект Праці, 39-а, прим. 1, оф. 37), власником та директором якого є громадянин України ОСОБА_11 .

Згідно умов договору № ОУ-3 від 11.07.2022 право представництва ФГ «Юкос і К» у будь-яких інстанціях, підписання документів від імені даного фермерського господарства, розпорядження його майном, грошовими коштами та іншими активами, укладення договорів, відкриття банківських рахунків, прийняття на роботу та звільнення працівників, видача наказів та інших внутрішніх документів, порядок використання фондів господарства, здійснення перереєстрації тощо, перейшло до одноособових повноважень ТОВ «Аграріан» в особі представника окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_11 .

При цьому, знаючи, що згідно з п. 2 ст. 13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, ОСОБА_12 умисно, добровільно, з метою завдання шкоди Україні вирішив здійснювати вказану діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. За таких обставин ОСОБА_12 умисно, добровільно підтримав дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, що стосуються діяльності господарських підприємств, у тому числі щодо добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора.

У подальшому ФГ «Юкос і К» продовжило здійснювати господарську діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області, вживаючи заходи по виконанню незаконних рішень окупаційної адміністрації держави-агресора щодо впровадження зони обігу валюти російської федерації, сплати податків та зборів до бюджету російської федерації та інших.

Крім того, встановлено, що 11.07.2022 між громадянином ОСОБА_11 як представником окупаційної адміністрації держави-агресора та суб`єктами господарської діяльності, а саме:

- товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» (код ЄДРПОУ 33172676);

- товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ 33015354);

- сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560),

укладені договори «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу» № ОУ-1, № ОУ-4 та № ОУ-5 відповідно, згідно із якими право представництва зазначених суб`єктів господарювання у будь-яких інстанціях, підписання документів від їх імені, розпорядження їх майном, грошовими коштами та іншими активами, укладення договорів, відкриття банківських рахунків, прийняття на роботу та звільнення працівників, видача наказів та інших внутрішніх документів, порядок використання їх фондів, здійснення перереєстрації тощо, перейшло до одноособових повноважень ТОВ «Аграріан» в особі представника окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_11 .

У той же час ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою підтримання дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, що стосуються діяльності господарських підприємств, у тому числі щодо добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та здійснення їх перереєстрації і подальшої діяльності за законодавством держави-агресора та незаконними нормативними актами окупаційної адміністрації держави-агресора, будучи обізнаним про укладення 11.07.2022 зазначених договорів № ОУ-1, № ОУ-4 та № ОУ-5 «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу», у подальшому прийняв активну участь у здійсненні їх перереєстрації за законодавством російської федерації та здійсненні діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, громадянин України ОСОБА_12 , діючи у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, на шкоду національній та економічній безпеці України, в умовах окупації та дії воєнного стану, увійшов у склад засновників перереєстрованих за законодавством російської федерації ТОВ «Торговий дім «Продексім» (за російським законодавством зареєстроване за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Заозерне, вул. Лесі Українки, 81б, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002356); ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (за російським законодавством зареєстроване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002367); та СБК «Світанок» (за російським законодавством зареєстроване як товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, вул. Шевченко, буд. 58, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002378).

Крім того, ОСОБА_12 став керівником перереєстрованих за законодавством російської федерації СБК (ТОВ) «Світанок» та ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», тим самим продовжив здійснення вказаними суб`єктами господарювання господарської діяльності на окупованій території Херсонської області, вживаючи заходи по виконанню незаконних рішень окупаційної адміністрації держави-агресора щодо впровадження зони обігу валюти російської федерації, сплати податків та зборів до бюджету російської федерації та інших.

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_12 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору - російській федерації, створеній нею у м. Херсоні та області окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні, у тому числі з метою встановлення контролю за галуззю сільського господарства Херсонської області представниками окупаційної адміністрації держави агресора.

Крім того, 11.07.2022 між громадянином ОСОБА_11 як представником окупаційної адміністрації та суб`єктами господарської діяльності, а саме:

- товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім» (код ЄДРПОУ 33172676) в особі директора ОСОБА_14 ;

- товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ 33015354) в особі директора ОСОБА_15 ;

- сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560) в особі директора ОСОБА_16 ;

- фермерським господарством «Юкос і К» (код ЄДРПОУ 34174889) в особі представника ОСОБА_12 ,

укладені договори «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу» № ОУ-1, № ОУ-4, № ОУ-5 та № ОУ-3 відповідно, згідно яких право представництва зазначених суб`єктів господарювання у будь-яких інстанціях, підписання документів від їх імені, розпорядження їх майном, грошовими коштами та іншими активами, укладення договорів, відкриття банківських рахунків, прийняття на роботу та звільнення працівників, видача наказів та інших внутрішніх документів, порядок використання їх фондів, здійснення перереєстрації тощо, перейшло до одноособових повноважень ТОВ «Аграріан» в особі представника окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_11 .

У той же час ОСОБА_12 , будучи представником, який має право діяти від імені ФГ «Юкос і К», діючи умисно, перебуваючи на лівобережній частині Херсонської області, заручився підтримкою представників окупаційної влади, встановленої державою-агресором на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою продовження провадження господарської діяльності суб`єктами господарської діяльності ТОВ «Торговий дім «Продексім», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», СБК «Світанок» та ФГ «Юкос і К» у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»окупаційна адміністрація російської федерації – це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У той же час ОСОБА_12 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, будучи представником, який має право діяти від імені фермерського господарства «Юкос і К», якому відомі порядок і правила провадження господарської діяльності та учать (роль) органів державної влади та органів місцевого самоврядування у господарюванні, підтримуючи дії та рішення окупаційної влади держави-агресора, що стосуються діяльності господарських підприємств, перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 30.03.2023, прийняв активну участь у здійсненні їх перереєстрації за законодавством російської федерації та провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області.

При цьому, ОСОБА_12 було достовірно відомо, що згідно статті 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, а правочини, стороною якого є суб`єкт господарювання, місцезнаходженням (місцем проживання) якого є тимчасово окупована територія, є нікчемними.

Не зважаючи на зазначене, діючи у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора на шкоду національній та економічній безпеці України в умовах окупації та дії воєнного стану, громадянин ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 30.03.2023, перереєстрував та увійшов у склад засновників перереєстрованих за законодавством російської федерації ТОВ «Торговий дім «Продексім» (за російським законодавством зареєстроване за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Заозерне, вул. Лесі Українки, 81б, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002356); ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (за російським законодавством зареєстроване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Об`їзна, буд. 8, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002367); та СБК «Світанок» (за російським законодавством зареєстроване як товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок» за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, вул. Шевченко, буд. 58, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб російської федерації за номером 1239500002378).

Крім того, ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 30.03.2023, став керівником перереєстрованих за законодавством російської федерації СБК (ТОВ) «Світанок» та ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», тим самим продовжив здійснення вказаними суб`єктами господарювання господарської діяльності на окупованій території Херсонської області у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Зокрема, докази вказують на наявність господарських відносин між ТОВ «Торговий дім «Продексім», ТОВ «Торговий Дім «Горностаївський райагрохім», СБК «Світанок» та ФГ «Юкос і К» в особі громадянина ОСОБА_12 з однієї сторони, та ТОВ «Аграріан» (російською – ООО «Аграриан», код 1183668041787, місце знаходження – російська федерація, м. Вороніж, проспект Праці, буд. 39-а, прим. 1, оф. 37) в особі ОСОБА_11 , який, відповідно до розпорядження незаконного органу окупаційної влади – ВЦА Херсонської області № 06-р від 13.04.2022 «Про окремі заходи по управлінню майном суб`єктів господарювання», визначений керівником тимчасової адміністрації по управлінню майном суб`єктів господарювання на території Каховського, Генічеського, Іванівського, Новотроїцького, Чаплинського районів Херсонської області.

Так, ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановлений час та місці, діючи від імені ФГ «Юкос і К», уклав договір № ОУ-3, датований 11.07.2022, «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу» із ТОВ «Аграріан», в особі ОСОБА_11 , який діяв як представник окупаційної адміністрації держави-агресора.

Також, встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи на тимчасово-окупованій території с. Заозерного Каховського району Херсонської області, діючі від імені ТОВ «Торговий дім «Продексім», як представник за довіреністю, 26.03.2023 прийняв на відповідальне зберігання від ТОВ «Аграріан» матеріальні цінності на суму 45 760 000, 00 російських рублів.

Крім того, ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 01.01.2023, діючи від імені ТОВ «Аграріан» виступав як підзвітна особа, якій були видані грошові кошти та майно на суму 24 919 731,5 російських рублів для здійснення оплати видатків даного товариства, у тому числі по взаємовідносинам ТОВ «Аграріан» із ТОВ «Ланаподове 1», СБК «Світанок» та ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім».

Також, ОСОБА_12 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Костогризово Каховського району Херсонської області, діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», 30.03.2023 уклав договір товарного кредиту на суму 83 432 501 російських рублів із СБК «Світанок», від імені якого виступила керуюча компанія «Аграріан» в особі ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_12 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Горностаївка Херсонської області, діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», 30.03.2023 уклав договір товарного кредиту на суму 3 626 922 російських рублів із ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», від імені якого виступила керуюча компанія «Аграріан» в особі ОСОБА_11 .

Зазначене вказує на вчинення ОСОБА_12 умисних дій, спрямованих на провадження ТОВ «Торговий Дім «Продексім», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», СБК «Світанок» та ФГ «Юкос і К» господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Застосовані судом правові процедури

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 , дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Суд від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, провів судові засідання: 23.12.2024, 07.01.2025, 27.01.2025.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього шляхом: публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», сайті Офісу Генерального прокурора та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Обвинувачений мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_12 до призначених судових засідань здійснювались шляхом публікації судових викликів у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Нововоронцовського районного суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_12 на підконтрольній території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_12 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, суд у повному обсязі забезпечив участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 27.01.2025 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_12 було задоволено.

За час судового розгляду обвинувачений міг визначитися з провадженням проти нього, та усвідомлюючи, що у нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, однак не змінив свою процесуальну поведінку та продовжив подальше ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», суд виконав та дотримав у повному обсязі.

Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження у ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_12 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити відповідне покарання у виді :

- за ч. 4 ст. 111-1 КК України – призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 14 років з конфіскацією всього належному йому майна;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України – призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 15 років з конфіскацією всього належному йому майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 15 років з конфіскацією всього належному йому майна.

Відповідно до положень ст. ст. 96-3, 96-6, 96-7 КК України застосувати до юридичної особи - ТОВ «Торговий дім «Продексім» (код ЄРДПОУ 33172676), захід кримінально-правового характеру у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.

Відповідно до положень ст.ст. 96-3, 96-6, 96-7 КК України застосувати до юридичної особи - ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄРДПОУ 33015354) захід кримінально-правового характеру у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.

Відповідно до положень ст.ст. 96-3, 96-6, 96-7 КК України застосувати до юридичної особи - СБК «Світанок» (код ЄРДПОУ 05440560) захід кримінально-правового характеру у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю рахувати з моменту відбуття ОСОБА_12 основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_12 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення судових експертиз загальною сумою 65767,96 гривень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо висунутої позиції сторони обвинувачення, зазначив, що не мав можливості з`ясувати позицію підзахисного щодо висунутого обвинувачення. Винуватість ОСОБА_12 не доведена належними, допустимими, переконливими доказами. Мотиви дій підзахисного не встановлені, умисел не доведений, показання свідків є сумнівними, Також зазначив, що досудове розслідування проведено необ`єктивно та неповно оскільки не було з`ясовано причини поведінки обвинуваченого, а саме чи діяв добровільно чи під тиском окупаційної влади, у зв`язку з чим просив виправдати підзахисного .

Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024, в даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

- випискою з ЕГРЮЛ від 11.01.2023, яка містить відомості про реєстрацію ООО «Аграріан» 18.10.2018, огрн НОМЕР_1 , місцезнаходження: «пр-к Труда, д. 39А, пом. І, оф. 37, г. воронеж, рф», засновником та директором якої є громадянин рф ОСОБА_11 ;

-інформацією з реєстру застрахованих осіб від 26.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_12 з січня 2020 року по січень 2022 року перебував у трудових відносинах із СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560), а з січня 2020 року по червень 2022 року перебував у трудових відносинах із ФГ «ЮКОС і К» (код ЄДРПОУ 34174889);

-листом ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області від 15.02.2024 з додатками, відповідно до яких встановлено сільськогосподарську та іншу техніку, яка зареєстрована за ТОВ «Торговий Дім «Продексім», СБК «Світанок», ФГ «Юкос і К», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім»;

-листом з РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 03.05.2024, відповідно до якого отримано відомості згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, щодо зареєстрованих станом на 03 травня 2024 року транспортних засобів за ТОВ «Торговий Дім «Продексім», СБК «Світанок», ФГ «Юкос і К», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім»;

-з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 29.11.2023 вбачається, що свідок ОСОБА_17 у фототаблиці № 1 на фото № 3 впізнав особу відому йому як Альберт з яким його у квітні 2022 року познайомив ОСОБА_18 ;

-з протоколу огляду від 09.05.2023 вбачається, що об`єктом огляду є інтернет-сторінка Федеральної податкової служби російської федерації за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, де у подальшому отримано доступ та отримано «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.05.2023», де міститься інформація, що з 30.03.2023 ОСОБА_12 увійшов у склад засновників перереєстрованого за законодавством російської федерації ТОВ «Торговий дім «Продексім» (за російським законодавством зареєстроване: ООО «ТД «ПРОДЕКСИМ», огрн 1239500002356;

-з протоколу огляду від 13.07.2023 вбачається, що об`єктом огляду є інтернет-сторінка Федеральної податкової служби російської федерації за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, де у подальшому отримано доступ та отримано «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2023», де міститься інфомрація що з 30.03.2023 ОСОБА_12 займає посаду директора та увійшов у склад засновників перереєстрованого за законодавством російської федерації ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (за російським законодавством зареєстроване: ООО «ТД «ГОРНОСТАЕВСКИЙ РАЙАГРОХИМ», огрн 1239500002367;

-з протоколу огляду від 13.07.2023 вбачається, що об`єктом огляду є інтернет-сторінка Федеральної податкової служби російської федерації за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html, де у подальшому отримано доступ та отримано «Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2023» , де міститься інфомрація що з 30.03.2023 ОСОБА_12 займає посаду директора та увійшов у склад засновників перереєстрованого за законодавством російської федерації ТОВ «Світанок» (за російським законодавством зареєстроване: ООО «СВИТАНОК», огрн 1239500002378;

-з протоколу огляду від 04.03.2024 вбачається, що об`єктом огляду є сайт «Центр Журналістських Розслідувань» за посиланням https://investigator.org.ua/ua/news-2/pivden/264432/, де зазначена стаття «Директори трьох фірм, що належать міському голові ОСОБА_19 , підозрюються у пособництві РФ», в якій йдеться, що: «… ОСОБА_12 , мешканець Каховки, голова ФГ «Юкос і К», за версією слідства, увійшов до складу засновників незаконно зареєстрованих у російській юрисдикції ТОВ «ТД «Продексім», ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» і СБК «Світанок» та «очолив» останні два з них. За даними ЦЖР, ОСОБА_20 дійсно співпрацював з окупантами, надавав їм техніку і місце для розміщення своїх підрозділів».

-з протоколу огляду від 16.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є Інтернет-сторінка «Губернатор Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де у вкладці «Постановления за 2022 год» міститься документ «ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 01-р от 01.04.2022 г. «Об утверждении Положения о временной администрации по управлению имуществом субьекта хозяйствования» про управління майном суб`єктів господарювання, який підписав «глава Военно-гражданской администрации ОСОБА_21 »;

-з протоколу обшуку та огляду від 01.06.2023 вбачається, що проведено обшук приміщення за адресою: м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 41 та АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, предмети й документи у кількості 46 шт., що підтверджують діяльність ТОВ «Торговий дім «Продексім»;

-постановою про визнання речовими доказами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 01.06.2023, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Продексім», виявлені та вилучені під час обшуку офісного приміщення за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного (кол. Михайловича), буд. 41 / вул. Канатна (кол. Георгія Полякова), буд. 21, яке є місцем фактичного знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Продексім» 01.06.2023;

-з протоколу обшуку від 01.06.2023 вбачається, що проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі, предмети й документи, які належать ОСОБА_22 ;

-постановою про визнання речовими доказами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 01.06.2023, які належать ОСОБА_22 , виявлені та вилучені під час обшуку місця проживання останнього 01.06.2023;

-з протоколу обшуку від 01.06.2023 вбачається, що проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено речі, предмети й документи, що підтверджують діяльність ФГ «Юкос і К»;

-постановою про визнання речовими доказами, доручення їх до матеріалів кримінального провадження та визначення їх місця зберігання від 01.06.2023, які належать ФТ «ЮКОС І К», виявлені та вилучені під час обшуку офісного приміщення за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Леніна, 115, яке є місцем фактичного знаходження ФГ «Юкос і К» 01.06.2023;

- висновком експерта по судовій трасологічній експертизі № СЕ-19/115-23/7915-ТР від 17.07.2023, відповідно до якого 1268 фрагментів аркушів паперу, які вилучені 01.06.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та надані на дослідження, раніше складали єдине ціле та являються частинами одного аркуша, крім того, аркуші паперу становлять десять груп, по пять аркушів у кожній групі. Кожна група являє собою окремий документ (договори від 11.07.2022 «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу»);

- висновком експерта по судовій комплексній почеркознавчій експертизі та технічній експертизі документів №КСЕ-19/115-23/10935 від 01.09.2023, відповідно до якого встановлено, що відбитки печаток на досліджуваних документах (крім ТТН № 099848 від 19.05.2022, № 099847 від 13.05.2022, № 099849 від 23.05.2023 та № 099846) нанесені одним кліше печатки. Також встановлено, що підписи у графі «Директор ОСОБА_12 » у ТТН № 099847 від 13.05.2022, № 099849 від 23.05.2023 та № 099846 від 07.05.2023 виконані однією особою;

- висновком експерта по судовій технічній експертизі документів №СЕ-19/115-23/10946-ДД від 11.10.2023, відповідно до якого встановлено, що відбитки круглої печатки ТОВ «Продексім» на досліджуваних документах виконані одним кліше (крім відбитку печатки ТОВ «Продексім, ЛТД» у наказі № 23/08-22 від 23.08.2022 який нанесений не круглою печаткою);

- висновком експерта по комплексній судовій почеркознавчій експертизі та технічній експертизі документів №КСЕ-19/115-23/10936 від 31.08.2023, відповідно до якого встановлено, що відбитки печаток на договорі від 14.07.2022 та актах виконаних робіт від 22.07.2022 нанесені одним кліше печатки. Відбиток печатки на вилучених фрагментах документа виконаний рельєфним кліше. Підписи від імені ОСОБА_15 у договорі та актах виконані однією особою. Фрагменти підпису виконані рукописним способом кульковою ручкою синього кольору;

- висновком експерта по судовій комп`ютерно-технічній експертизі №СЕ-19/122-23/4021-КТ від 27.12.2023, відповідно до якого у пам`яті мобільного телефону iPhone 13 Pro виявлено 19 файлів, які містять визначені ключові слова та фрази щодо окремих підприємств і осіб, що свідчать про здійснення ТОВ «Торговий дім «Продексім», ТОВ «Світанок», ТОВ «Ланаподове 1», ФГ «Юкос і К», ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» господарської діяльності у період окупації м. Херсон і області, у тому числі після 11.07.2022;

- з протоколом огляду предметів від 19.04.2024 вбачається, що об`єктом огляду є паперовий конверт з нанесеним на нього друкованим способом написом «В цьому конверті знаходиться додаток №1 диск №1 до висновку експерта від 27.12.2023 року № CE-19/122-23/4021-КТ у кримінальному провадженні №22023230000000047», на якому міститься виконаний на ньому підпис судового експерта ОСОБА_23 та три мокрі печаті №14 «Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 25574185. В конверті містяться оптичні диски, які є додатками до висновку експерта від 27.12.2023 № СЕ-19/122-23/4021-КТ;

- з протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.09.2023 вбачається, що отримано доступ до листування, що містилося в електронній поштовій скриньці, якою користується ОСОБА_24 , під час чого виявлено листування останнього щодо діяльності ТОВ «Торговий дім «Продексім», ТОВ «Світанок», ТОВ «Ланаподове 1», ФГ «Юкос і К», ТОВ «Аграріан», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім»;

- з протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2023 вбачається, що отримано доступ до листування, а саме, що містилося в електронній поштовій скриньці, якою користується ОСОБА_24 , зокрема, виявлено «Рапоряжение Военно-гражданской администрации Херсонской области № 06-р от 13.04.2022 г. «Об отдельных мерах по управлению имуществом субъектов хозяйствования», згідно якого фактичним керівником тимчасової адміністрації по управлінню майном суб`єктів господарювання на території Каховського, Генічеського, Іванівського, Новотроїцького, Чаплинського районів Херсонської області визначений громадянин України ОСОБА_11 ;

- з протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.09.2023 вбачається, що отримано доступ до листування, що міститься в електронній поштовій скриньці, яка використовується ОСОБА_11 , під час чого виявлено листування останнього щодо діяльності ТОВ «Торговий дім «Продексім», ТОВ «Світанок», ТОВ «Ланаподове 1», ФГ «Юкос і К», ТОВ «Аграріан», ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім»;

- з протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.09.2023 вбачається, що під час огляду вказаного месенджера «Телеграм», зроблені скріншоти переписки ОСОБА_22 з ОСОБА_12 (відповідно до відомостей з офіційного сайту ФНС рф-бенефіціар ТОВ «ТД «Продексім»). У ході вказаної переписки ОСОБА_22 та ОСОБА_12 обговорюють питання стосовно господарської діяльності ТОВ «ТД «Продексім» на окупованій території Херсонської та Запорізької областей.

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.02.2024 головою ФГ «Юкос і К» є ОСОБА_13 , а представником, який має право діяти від імені господарства - ОСОБА_12 . Розмір статутного капіталу фермерського господарства становить – 186694,00 грн.

- фотокопією документа «договор выращивания сельскохозяйственной продукции №17/06 от 17 июня 2022 года», в якому зазначено що між юридичними особами «ООО «АГРАРИАН»» та «ООО «Торговый дом «Продэксим»» укладено договірні відносини щодо виконання робіт з вирощування сільськогосподарської продукції;

- фотокопією документа «Договор № ОУ-1 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 11 июля 2022г.», в якому зазначено що між юридичними особами «ООО «АГРАРИАН»» та юридичною особою «ООО «Торговый дом «Продэксим»» укладено договірні відносини щодо передачі повноважень одноособового виконавчого органу, де юридична особа «ООО «Торговый дом «Продэксим»» передає повноваження одноособового виконавчого органу юридичній особі «ООО «АГРАРИАН»»;

- фотокопією документа «договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №ОУ-2 от 11 июля 2022 года», в якому зазначено що між юридичними особами «ООО «Ланаподове 1»» та «ООО «АГРАРИАН»» укладено договірні відносини щодо передачі повноважень одноособового виконавчого органу, де юридична особа «ООО «Ланаподове 1»» передає повноваження одноособового виконавчого органу юридичній особі «ООО «АГРАРИАН»»;

- фотокопією документа «договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №ОУ-4 от 11 июля 2022 года», в якому зазначено що між юридичними особами «ООО «Торговый дом «Горностаевский райагрохим»» та «ООО «АГРАРИАН»» укладено договірні відносини щодо передачі повноважень одноособового виконавчого органу, де юридична особа «ООО «Торговый дом «Горностаевский райагрохим»» передає повноваження одноособового виконавчого органу юридичній особі «ООО «АГРАРИАН»»;

- фотокопією документа «договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №ОУ-5 от 11 июля 2022 года», в якому зазначено що між юридичними особами «Сельскохозяйственный многофункциональный кооператив «Свитанок»» та «ООО «АГРАРИАН»» укладено договірні відносини щодо передачі повноважень одноособового виконавчого органу, де юридична особа «Сельскохозяйственный многофункциональный кооператив «Свитанок»» передає повноваження одноособового виконавчого органу юридичній особі «ООО «АГРАРИАН»»;

- фотокопією документа «Договор товарного кредита от «30» марта 2023 г.», відповідно до якого ОСОБА_12 , діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», уклав договір товарного кредиту на суму 83 432 501 російських рублів із СБК «Світанок», від імені якого виступила керуюча компанія «Аграріан» в особі ОСОБА_11 ;

- фотокопією документа «Договор товарного кредита от «30» марта 2023 г.», відповідно до якого ОСОБА_12 , діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», уклав договір товарного кредиту на суму 3626922 російських рублів із ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім», від імені якого виступила керуюча компанія «Аграріан» в особі ОСОБА_11 ;

- фотокопією документа «Договор № ОУ-3 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 11 июля 2022 г.», в якому зазначено що між юридичними особами «ФХ «Юкос и К»» в особі директора ОСОБА_12 та «ООО «АГРАРИАН»» укладено договірні відносини щодо передачі повноважень одноособового виконавчого органу, де юридична особа «ФХ «Юкос и К»» передає повноваження одноособового виконавчого органу юридичній особі «ООО «АГРАРИАН»»;

- «Актом о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение номер 3 от 26.03.2023» відповідно до якого ОСОБА_12 , діючі від імені ТОВ «Торговий дім «Продексім», 26.03.2023 прийняв на відповідальне зберігання від ТОВ «Аграріан» матеріальні цінності на суму 45 760 000,00 російських рублів.

- «Выпиской о наличных расчетах 2023г. ООО “Аграриан”. Подотчетное лицо ОСОБА_12 » відповідно до якої ОСОБА_12 були видані грошові кошти та майно на суму 24 919 731,5 російських рублів для здійснення оплати видатків даного товариства, у тому числі по взаємовідносинам ТОВ «Аграріан» із ТОВ «Ланаподове 1», СБК «Світанок» та ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім».

Свідок ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавав пояснення що він працює на посаді директора ТОВ «Українська продовольча компанія» з 2019 року, спеціалізується на наданні сільгосппослуг та оптової торгівлі, компанія по довірі послуг. До війни виробничі потужності знаходились в Каховському районі, с. Заозерне. Починаючи з 24 лютого 2022 року послуги не надавалися. Техніку втратили. Свідку неводомо її стан. Щодо суб`єктів господарської діяльності ТОВ «ТД « Продексім», СБК «Світанок», ТОВ «Лана Подове-1»,Фермерське господарство «ЮКОС і К» зазначив, що має ФОП, згідно якого надавав консультаційні послуги цим компаніям, а саме супроводження діяльності цих юридичних осіб по комунікації з банками, страховими компаніями.

Під час окупації і війни росії проти України свідок перебував на території м. Херсон до 11 травня 2022 року. Діяльність фактично була зупинена, не було зрозуміло, що робити далі. Свідок не здійснював ніяких робіт. Не знає позицію вказаних суб`єктів господарювання. Вони попросили, згідно з нотаріальною довіреністю, провести реєстраційні дії в Одесі, тому що херсонські реєстри не працювали. Здійснював реєстраційні дії тому що нотаріуси в Херсонській області були заблоковані. В Херсоні видані були довіренності, ми їх реєстрували. Згідно з цією довіреністю, була проведена реєстрація.

Свідок пояснив, що ТОВ «ТД «Продексім», ТОВ «Лана Подове-1», ФГ «ЮКОС І К», СБК «Світанок», «Птахівник». - сільсьпгоспвиробники, які мають землі. ТОВ «ТД «Продексім» - торгуюча компанія, діяльність ТОВ «УПК» в більшості пов`язана з наданням послуг. Щодо укладення між ТОВ «ТД «Продексім», СБК «Світанок», ТОВ «Лана Подове-1» з ТОВ «Аграріан», яке зареєстровано в росії, у місті воронеж, договорів передачі корпоративних прав та одноособового управління всім майном свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_25 також зазначив щодо деяких осіб, які працювали в зазначених підприємствах: ОСОБА_26 - працівник ТОВ «ТД «Продексім» в с. Заозерне Каховського району. ОСОБА_15 є засновником та директором ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім». ОСОБА_12 - працював в ФГ «ЮКОС і К», в м. Берислав, здійснював керівну функцію, можливо мав посаду менеджер директора.

З працівниками, які знаходилися під час окупації Херсонщини були призупинені трудові відносини, зупинили виплату заробітної плати. Юридична діяльність не зупинялась, з працівниками трудові відносини не призупинялися і не розривалися. Також додав щодо документації ТОВ «УПК» за 2022 рік, що на момент його перебування в м. Херсон до травня 2022 року зазначена документація була в архіві за юридичною адресою підприємства, обшуки окупаційною владою не здійснювались. Потім наскільки йому стало відомо були багаторазові обшуки. Банківські рахунки не закривали.

Свідок ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надавала пояснення, що до листопада 2022 року працювала в ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» на посаді завідувача складів. Діяльність підприємства полягала у здійсненні сільського господарства, відгрузок, вирощуванням культур. Працювали за розпорядженням ТОВ «ТД «Продексім».

ОСОБА_15 був її директором. До листопада 2022 року працювала в штатному режимі. Все, що стосувалось виробництва ї передавали із Херсона.

В перші місяці окупації 2022 року на підприємство заїхали БТР, приїхали ще два представника, до моменту, коли зник ОСОБА_15 . До цього ОСОБА_15 кожного дня ходив на роботу. Якщо не враховувати на те, що почалася війна і окупована територія, підприємство працювало в більш-менш звичайному режимі та ОСОБА_15 працював у звичному режимі.

У день зникнення ОСОБА_15 вийшов на роботу, потім від`їхав з місця роботи і після того він зник. В цей же день, в день його зникнення на територію підприємства заїхали БТР і три машини. Військовослужбовці позривали із складів усі замки. Працівники були на роботі на той момент, яких вишикували та повернули обличчям до стіни щоб не останні не бачили, що роблять загарбники.

В період зникнення ОСОБА_15 до підприємства приїздив ОСОБА_12 , якого назначили головним по зерну. Він приїздив як директор ФГ «Юкос і К», а згодом і як директор філії в с. Заозерному. Він говорив, що він головний, шукав собі персонал, які будуть працювати під його керівництвом. Приїхавши до ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» зібрав усіх працівників та дав розпорядження писати заяву тим, хто буде працювати на російське підприємство. У н.п. Васильці погодилось дві особи. Також повідомив, що вся продукція підприємства перевозиться на в с.Заозерне, на склади ТОВ «ТД «Продексім».

Перевезення здійснювалось вантажівками, які наймали, та в супроводі військових рф.

Згодом приїхали дві людини, одного звали ОСОБА_28 , другого ОСОБА_29 . Сказали, що вони представляють інтереси ОСОБА_30 і тепер будуть головними. Забрали в підприємства всі ключі, всі печатки.

ОСОБА_15 вперше після зникнення з`явився через 2-3 тижні на ваговій ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім». Мав тілесні пошкодження у вигляді синців на обличчі, кінцівках, а також пошкоджене вухо. Повідомив, що відносно нього застосовували електричний ток і примусили зібрати певну суму коштів для викупу (розмір та призначення невідомо). Протягом декількох днів ОСОБА_15 виїхав з ТОТ через АР Крим. Наразі перебуває закордонном.

ОСОБА_12 співпрацював з підприємцями рф та збройними силами рф, неодноразово схиляв працівників до співпраці з окупантами.

ОСОБА_27 також додала, що ОСОБА_12 приїздив до неї додому в березні-квітні 2023 року, запрошував працювати під його керівництвом на період посівної кампанії. Щодо майна ТОВ «ТД «Продексім» свідку відомо, що майно підприємства було вивезено до ТОВ «Заозерне».

Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачений діяв під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Суд також встановив, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Суд використав всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також суд у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Окупаційна адміністрація російської федерації - це сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення тимчасово окупована територія України (у даному випадку на час вчинення так кримінального правопорушення).

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Оцінка суду

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. (провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора)

Про обвинуваченого:

- дослідженими доказами (інформацією з реєстру застрахованих осіб, витягом з ЄДР) судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 до повномасштабного вторгнення рф 24.02.2022, перебував у трудових відносинах і мав повноваження представника/керівника підприємств аграрного сектору (зокрема ФГ «Юкос і К).

Про фактичне здійснення господарської діяльності на ТОТ:

- на підставі даних висновку комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/122-23/4021-КТ, протоколів НСРД (зняття інформації з електронних систем, листування у месенджері Telegram) та показань свідка ОСОБА_27 суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 після початку окупації Херсонської області продовжив здійснювати активну управлінську та господарську діяльність. Також свідок підтвердила, що обвинувачений діяв як керівник, виступав «головним по зерну», організовував збір, вивезення та зберігання сільськогосподарської продукції (зокрема вивезення майна на склади ТОВ «ТД «Продексім» у с. Заозерне).

Про незаконну реєстрацію та взаємодію з країною агресором:

- суд констатує, що обвинувачений увійшов до складу засновників та/або обійняв керівні посади в підприємствах, перереєстрованих за законодавством країни-агресора (ООО «ТД «ПРОДЕКСИМ», ООО «ТД «ГОРНОСТАЕВСКИЙ РАЙАГРОХИМ», ООО «СВИТАНОК»), що підтверджується виписками з ЕГРЮЛ ФНС рф від 09.05.2023 та 13.07.2023, отриманими під час оглядів.

Про здійснення розрахунків та господарських операцій у валюті держави-агресора:

- документально підтверджено укладення обвинуваченим договорів товарного кредиту у російських рублях (договір від 30.03.2023 між ТОВ «ТД «Горностаївський райагрохім» та СБК «Світанок»/ООО «Аграріан»), прийняття майна на відповідальне зберігання («Акт приема-передачи» від 26.03.2023 на суму 45,7 млн рублів) та отримання підзвітних коштів у російських рублях (виписка про готівкові розрахунки на суму 24,9 млн рублів).

Отже, сукупність досліджених належних та допустимих доказів доводить поза розумним сумнівом, що ОСОБА_12 умисно проводив господарську діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Тому суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України:

Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Про добровільну співпрацю з військовими формуваннями та окупаційною адміністрацією рф:

- суд враховує показання свідка ОСОБА_27 , яка бачила, як ОСОБА_12 приїздив на підприємства разом із представниками окупаційних військових сил, примушував та схиляв робітників підписувати заяви про працевлаштування до юридичних суб`єктів рф, а також здійснював перевезення зернових культур і матеріальних ресурсів під супроводом військовослужбовців рф.

Про участь у передачі майна та ресурсів українських підприємств під контроль суб`єктів рф:

- досліджені фотокопії договорів (про передачу повноважень одноособового виконавчого органу від 11.07.2022 керуючій компанії з рф ООО «Аграріан», договір вирощування від 17.06.2022) у поєднанні з висновками трасологічної (№ СЕ-19/115-23/7915-ТР) та почеркознавчої (№ КСЕ-19/115-23/10935) експертиз свідчать про систематичні та сплановані дії обвинуваченого щодо інтеграції українських аграрних підприємств у російську економічну систему.

Про надання допомоги окупаційним військам:

- суд бере до уваги сукупність доказів, якими зафіксовано надання техніки, складських приміщень та ресурсів господарств для потреб представників окупаційної влади та російських підприємств (ООО «Аграріан», очолюваного ОСОБА_11 ).

Оцінюючи доводи захисника ОСОБА_9 про недоведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 , невстановлення мотивів його дій, недоведеність умислу, сумнівність показань свідків, а також неповноту досудового розслідування у зв`язку з нез`ясуванням питання про те, чи діяв обвинувачений добровільно або під тиском представників окупаційної влади, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що спростовуються сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.

Посилання захисника на те, що винуватість ОСОБА_12 не підтверджена належними, допустимими та переконливими доказами, фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів, наданою судом. Водночас відповідно до ст. 94 КПК України суд оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Зокрема, його участь у діяльності підприємств на тимчасово окупованій території підтверджується відомостями з відповідних реєстрів, документами щодо перереєстрації підприємств за законодавством держави-агресора, договорами про передачу повноважень одноособового виконавчого органу, господарськими договорами, актами приймання-передачі майна, відомостями про отримання підзвітних коштів, матеріалами НСРД, результатами огляду електронного листування та показаннями свідків. При цьому істотне значення має не сам факт перебування ОСОБА_12 на тимчасово окупованій території чи його формальне збереження повноважень представника підприємства, а характер його подальших діянь. Як встановлено судом, після початку окупації він не припинив свою діяльність, а продовжив фактично здійснювати управлінські та господарські функції, у тому числі взаємодіючи з ТОВ «Аграріан» та його представником ОСОБА_11 .

Доводи захисника про те, що мотиви дій обвинуваченого не встановлені, не можуть бути підставою для його виправдання. Мотив кримінального правопорушення та мета його вчинення не є тотожними поняттями, а їх значення для кримінально-правової оцінки визначається диспозицією статті Особливої частини КК України. Для кваліфікації дій за ч. 4 ст. 111-1 КК України визначальним є встановлення факту провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Щодо ч. 1 ст. 111-2 КК України, судом встановлено не лише факт відповідної діяльності, а й спрямованість умисних дій ОСОБА_12 на надання допомоги державі-агресору та окупаційній адміністрації з метою завдання шкоди Україні. Такий висновок судом зроблено не на підставі припущень щодо внутрішніх мотивів обвинуваченого, а з огляду на об`єктивно вчинені ним послідовні та взаємопов`язані дії.

Так, ОСОБА_12 , діючи від імені ФГ «Юкос і К», уклав 11.07.2022 договір № ОУ-3 про передачу повноважень одноособового виконавчого органу ТОВ «Аграріан» в особі ОСОБА_11 , унаслідок чого до останнього перейшли повноваження щодо представництва, розпорядження майном, коштами та активами підприємства, укладення договорів, кадрових питань та інших управлінських функцій.

Надалі дії ОСОБА_12 не свідчили про припинення ним господарської діяльності або дистанціювання від окупаційних структур. Навпаки, він особисто здійснював господарські операції, укладав договори товарного кредиту в російських рублях, приймав на відповідальне зберігання матеріальні цінності на значну суму та отримував підзвітні кошти і майно для здійснення господарських витрат.

Отже, посилання захисника на відсутність доказів умислу спростовується характером, тривалістю, послідовністю та кількістю вчинених ОСОБА_12 дій. Умисел у кримінальному провадженні може бути встановлений не лише шляхом безпосереднього доказування внутрішнього психічного ставлення особи до вчиненого, але й шляхом оцінки її поведінки, конкретних дій, їх послідовності, змісту укладених документів та інших об`єктивних обставин.

Окремо суд не погоджується з доводом захисника про сумнівність показань свідків. Показання свідка ОСОБА_27 не є єдиним або визначальним доказом вини ОСОБА_12 , а оцінюються судом у сукупності з письмовими доказами, результатами експертиз та матеріалами НСРД. При цьому свідок безпосередньо повідомила про поведінку ОСОБА_12 під час окупації, зокрема про те, що він приїздив на підприємства, представлявся особою, яка здійснює керівництво, організовував діяльність працівників, а також здійснював дії щодо переміщення продукції.

Таким чином, навіть за умови критичного ставлення до окремих показань свідків, це не зумовлює виникнення розумного сумніву щодо доведеності вини, оскільки відповідні фактичні обставини підтверджуються іншими, незалежними джерелами доказів. Зокрема, результати експертиз підтверджують існування та особливості документів про передачу повноважень, а електронні докази та матеріали НСРД – взаємодію ОСОБА_12 з іншими особами щодо господарської діяльності підприємств на окупованій території.

Необґрунтованим є і твердження захисника про те, що невстановлення причин поведінки ОСОБА_12 перешкоджає встановленню його вини. Суд не ототожнює причину поведінки особи з наявністю чи відсутністю вини. Відповідно до ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета у випадках, коли вони мають значення для кримінально-правової кваліфікації. Судом встановлено саме ті фактичні обставини, які мають значення для кваліфікації інкримінованих ОСОБА_12 діянь.

Щодо доводу про можливий фізичний або психічний примус з боку окупаційної влади суд зазначає, що сам факт окупації відповідної території не означає автоматичного висновку про примусовий характер будь-якої поведінки особи, яка на цій території здійснювала господарську або іншу діяльність.

Відповідно до ст. 40 КК України кримінальна відповідальність за заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам виключається лише за наявності передбачених законом умов фізичного або психічного примусу. Отже, для визнання примусу обставиною, що виключає кримінальну відповідальність, необхідно встановити конкретні фактичні обставини такого примусу, його характер, інтенсивність, безпосередність та причинний зв`язок між примусом і конкретними діями особи.

Під час судового розгляду таких обставин щодо ОСОБА_12 не встановлено. Навпаки, сукупність доказів свідчить про системність, тривалість та активний характер його дій. Він не обмежився одноразовою дією, вчиненою безпосередньо після захоплення території, а надалі продовжував здійснювати управлінські та господарські функції, вступав у договірні відносини, взаємодіяв із представниками ТОВ «Аграріан», здійснював операції в російських рублях та брав участь у функціонуванні підприємств за правилами, встановленими окупаційною адміністрацією.

За таких обставин припущення захисту про можливий примус не є доказом його наявності та не може підміняти встановлення конкретних фактичних обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого, однак йдеться саме про сумніви, які є обґрунтованими та випливають із досліджених доказів, а не про припущення щодо можливої поведінки особи.

Отже, доводи захисника про відсутність належних і допустимих доказів, недоведеність умислу, невстановлення мотиву, сумнівність показань свідків та можливий примус окупаційної влади були предметом безпосереднього дослідження суду, однак свого підтвердження не знайшли.

Суд виходить із того, що обов`язок доведення винуватості покладається на сторону обвинувачення, а обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Водночас у цьому провадженні висновок про винуватість ОСОБА_12 ґрунтується не на припущеннях, а на сукупності взаємопов`язаних доказів, які підтверджують як об`єктивну сторону інкримінованих кримінальних правопорушень, так і умисний характер поведінки обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за: - ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора; - ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Призначаючи покарання ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, суд врахував:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, а саме вчинення кримінальних правопорушення, яка за ст. 12 КК України які відноситься до нетяжких (ч. 4 ст. 111-1 КК України) та особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 111-2 КК України);

- умисне вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень;

- суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що данізлочини характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, посягаючи на територіальну цілісність держави;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 ;

- наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстави для застосування положень ст. 69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень з огляду на вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням ст. 70 КК України, призначає ОСОБА_12 остаточне основне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років, яке за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_12 буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності та пособництву державі-агресору, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкціями частини 4 статті 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Суд дійшов висновку, що таке додаткове покарання ОСОБА_12 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_12 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Щодо запобіжного заходу, суд враховував, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. З огляду, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, продовження тримання під вартою до набрання вироком законної сили є пропорційним обмеженням прав особи в інтересах правосуддя та національної безпеки, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які суд вважає встановленими.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-3 КК України, підставами для застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру, зокрема, є: вчинення її уповноваженою особою від імені юридичної особи будь-якого із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111-1, 258-258-6 цього Кодексу.

При цьому, у примітці 1 до статті 96-3 КК України вказано, що під уповноваженими особами юридичної особи слід розуміти службових осіб юридичної особи, а також інших осіб, які відповідно до закону, установчих документів юридичної особи чи договору мають право діяти від імені юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що після укладення 11.07.2022 договорів «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу» (№ ОУ-1, № ОУ-4, № ОУ-5) ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ 33172676), ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ 33015354) та СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560) представнику окупаційної адміністрації держави-агресора ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 поступово перебрав на себе функції уповноваженої особи зазначених підприємств, продовжив діяти від їх імені та здійснювати фактичне керівництво. Зокрема, обвинувачений здійснював фактичне керівництво та вів господарську діяльність вказаних суб`єктів господарювання у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією рф. Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_12 виразилися у протиправному забезпеченні ведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, що створило реальні загрози та заподіяло суттєву шкоду економічній безпеці України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 96-3 КК України, ч. 2 ст. 96-4 КК України, суд вбачає наявність підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ - 33172676) ТОВ «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ - 33015354), СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560),директором яких був обвинувачений на момент вчинення злочину.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96-6 КК України, до юридичних осіб судом може бути застосовано такий захід кримінально-правового характеру як штраф.

Згідно з ч. 2 ст. 96-7 КК України, у разі коли неправомірну вигоду не було одержано, або її розмір неможливо обчислити, суд, залежно від ступеня тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого уповноваженою особою юридичної особи, застосовує штраф, зокрема, у такому розмірі: за нетяжкий злочин - від десяти до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 96-10 КК України, при застосуванні до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру судом враховується ступінь тяжкості вчиненого уповноваженою особою ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ - 33172676) ТОВ «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ - 33015354), СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560),кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру, відсутність шкоди, не вжиття юридичною особою заходи для запобігання кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 2 ст. 96-7, ч. 1 ст. 96-10 КК України, суд вважає за необхідне стягнути: з ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ - 33172676) на користь держави штраф у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн.; з ТОВ «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ - 33015354)на користь держави штраф у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн.; з СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560)на користь держави штраф у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн.

Мотиви суду щодо відмови у застосуванні заходів кримінально-правового характеру до юридичної особи ФГ «Юкос і К»

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, представником ФГ «Юкос і К», уповноваженим діяти від імені господарства, станом на літо 2022 року був ОСОБА_12 .

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується дослідженими письмовими доказами (зокрема, фотокопією Договору № ОУ-3 від 11.07.2022 «Про передачу повноважень одноособового виконавчого органу»), ОСОБА_12 11 липня 2022 року передав усі повноваження щодо управління, представництва, розпорядження майном та активами ФГ «Юкос і К» керуючій компанії ТОВ «Аграріан» (м. Воронеж, РФ) в особі ОСОБА_11 .

За змістом зазначеного договору № ОУ-3 від 11.07.2022, починаючи з цієї дати, право підписання документів від імені ФГ «Юкос і К», розпорядження його майном, грошовими коштами, прийняття та звільнення працівників, а також реалізація будь-яких інших функцій повністю перейшли до ТОВ «Аграріан» в особі ОСОБА_11 .

Таким чином, починаючи з 11.07.2022, ОСОБА_12 фактично усунувся від функцій уповноваженої особи та керівника ФГ «Юкос і К» й не здійснював подальшого управління цим підприємством від його імені.

Подальші дії ОСОБА_12 , що охоплювалися його діями за ч. 4 ст. 111-1 КК України (зокрема, перереєстрація юридичних осіб за законодавством рф у період до 30.03.2023, обіймання керівних посад та здійснення господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією), вчинялися ним безпосередньо щодо інших суб`єктів господарювання — ТОВ «Торговий Дім «Продексім», ТОВ «Торговий Дім «Горностаївський райагрохім» та СБК «Світанок», де він особисто увійшов до складу засновників.(став керівником)

Доказів того, що у період після 11.07.2022 ОСОБА_12 вчиняв кримінальні правопорушення саме як уповноважена особа ФГ «Юкос і К», діючи від імені або в інтересах цієї юридичної особи, матеріали кримінального провадження не містять, і стороною обвинувачення суду надано не було.

З огляду на викладене, оскільки після 11.07.2022 ОСОБА_12 фактично передав свої повноваження ОСОБА_11 (ТОВ «Аграріан») та втратив статус уповноваженої особи, яка фактично здійснює управління ФГ «Юкос і К», а факт вчинення кримінальних правопорушень від імені чи в інтересах ФГ «Юкос і К» у вказаний період не знайшов свого підтвердження, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 96-3 КК України, для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи — ФГ «Юкос і К» (код ЄДРПОУ 34174889).

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» №СЕ-19/115-23/7915-ТР від 17.07.2023 у розмірі 36806,00 грн (тридцять шість тисяч вісімсот шість гривень 00 копійок);

- комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 1.1 «Дослідження почерку і підписів», 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №КСЕ-19/115-23/10935 від 01.09.2023 у розмірі 7648,00 грн (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 копійок);

- судової технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №СЕ-19/115-23/10946-ДД від 11.10.2023 у розмірі 7170,00 грн (сім тисяч сто сімдесят гривень 00 копійок);

- комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 1.1 «Дослідження почерку і підписів», 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №КСЕ-19/115-23/10936 від 31.08.2023 у розмірі 8843,00 грн (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 00 копійок);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження коп`ютерної техніки та програмних продуктів» №СЕ-19/122-23/4021-КТ від 27.12.2023 у розмірі 5300,96 грн (п`ять тисяч триста гривень 96 копійок), суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого судові витрати у розмірі 65767,96 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 96 копійок).

Скасувати арешт майна, накладені:

- ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4985/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023 та належить ТОВ «ТД «Продексім»;

- ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4999/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023 та належить ОСОБА_22 ;

- ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4994/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023;

- ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 (справа №490/3835/24, провадження №1-кс/490/1864/2024), за якою накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу, належні на праві власності об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби, сільськогосподарську техніку ТОВ «Торговий Дім «Продексім», ТОВ «Торговий Дім «Горностаївський райагрохім», СБК «Світанок», ФГ «Юкос і К» та об`єкти незавершенного будівництво ТОВ «Торговий Дім «Продексім».

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Щодо клопотання, представника заявника ОСОБА_31 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , в якому останній просив: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 22024230000000180, на автомобіль марки ТОYОТА, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року, VIN № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір БІЛИЙ що належить ОСОБА_32 та припинити розшуку легкового транспортного засобу TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року виготовлення, VIN № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 , колір БІЛИЙ, оголошеного в розшук від 22.05.2024, к/п від 19.04.2024, ЄРДР №22024230000000180

Суд, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, перевірив доводи заявника дійшов висновку про його часткове задоволення:

Вирішуючи питання щодо подальшого застосування арешту на, суд керується положень ст. 170 КПК України, відповідно до яких арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, застосування якого допускається за наявності передбачених законом підстав та з метою досягнення визначених Кодексом процесуальних цілей.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо особа, яка заявила відповідне клопотання, доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, КПК України прямо передбачає можливість перегляду необхідності подальшого застосування арешту майна з урахуванням зміни обставин кримінального провадження. Сам факт того, що на момент накладення арешту існували передбачені ст. 170 КПК України підстави для його застосування, не означає, що такі підстави повинні існувати протягом усього періоду кримінального провадження.

У даному випадку судом встановлено, що обставини, які обумовлювали необхідність застосування арешту автомобіля, на цей час змінилися, а передбачена ст. 170 КПК України процесуальна мета арешту вже не потребує подальшого обмеження права власника на це майно. В матеріалах провадження відсутні відомості про наявність заявленого цивільного позову, цивільного відповідача або накладення арешту з метою забезпечення конфіскації/спеціальної конфіскації майна отже існують підстави для скасування арешту із легкового транспортного засобу TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року виготовлення, VIN № НОМЕР_3 .

Щодо відмови в задоволенні вимоги про скасування розшуку автомобіля. Відповідно до приписів ст. 174 КПК України ухвалою слідчого судді або суду вирішується питання виключно щодо скасування арешту майна (заходу забезпечення кримінального провадження). Оголошення майна (зокрема транспортного засобу) в розшуку є слідчою/процесуальною дією або процесуальним рішенням слідчого/прокурора в межах досудового розслідування (або заходів з виконання судових рішень/організації досудового розслідування). Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого/прокурора чітко регламентований ст. 303 КПК України. Вимога про «скасування розшуку майна» в порядку ст. 174 КПК України є неналежним способом захисту, оскільки норма ст. 174 КПК не наділяє суд повноваженнями скасовувати постанови/заходи щодо розшуку майна в межах цієї процедури.

Керуючись ст. ст. 323,369-376,615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 111-1 КК України – призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 14 років з конфіскацією всього належному йому майна;

- за ч. 1 ст. 111-2 КК України – призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 15 років з конфіскацією всього належному йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі строком на дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю на строк 15 років з конфіскацією всього належному йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований на підставі ухвали слідчого судді Центрального Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 у справі №490/3472/23 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_12 рахувати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_12 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності та займатися господарською діяльністю рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Відповідно до ст. ст. 96-3, 96-7 застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Продексім» (код ЄДРПОУ - 33172676, юридична адреса: 73003, Україна, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Канатна, будинок 21 / вулиця Гетьмана Сагайдачного, будинок 41), захід кримінально-правового характеру у виді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000,00 грн (триста сорок тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ст.ст. 96-3, 96-6, 96-7 КК України застосувати до юридичної особи - ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄРДПОУ - 33015354, юридична адреса: вул. Об`їздна, буд. 8, смт. Горностаївка, Горностаївський район, Херсонська область, 74600) захід кримінально-правового характеру у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000,00 грн (триста сорок тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ст.ст. 96-3, 96-6, 96-7 КК України застосувати до юридичної особи - СБК «Світанок» (код ЄРДПОУ – 05440560, юридична адреса: вул. Гагаріна, буд. 12, с. Костогризове, Каховський район, Херсонська область) захід кримінально-правового характеру у вигляді штрафу у розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000,00 грн (триста сорок тисяч гривень 00 копійок).

В застосуванні заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи фермерського господарства «Юкос і К» (код ЄДРПОУ – 34174889, юридична адреса: вул. Леніна, буд. 115, м. Берислав, Бериславський район, Херсонська область, 74300) - відмовити.

Клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 на автомобіль марки ТОYОТА, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року, VIN № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір БІЛИЙ що належить ОСОБА_32 та скасування його розшуку – задовольнити частково.

Скасувати арештнакладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 травня 2024 року у кримінальній справі № 490/3835/24 в рамках кримінального провадження № 22024230000000180, на автомобіль марки ТОYОТА, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року, VIN № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір БІЛИЙ що належить ОСОБА_32 .

В частині скасування розшуку легкового транспортного засобу TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 150, тип ЛЕГКОВИЙ, 2020 року виготовлення, VIN № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_5 , колір БІЛИЙ – відмовити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 витрати на користь держави за проведення експертиз:

- судової трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» №СЕ-19/115-23/7915-ТР від 17.07.2023 у розмірі 36806,00 грн (тридцять шість тисяч вісімсот шість гривень 00 копійок);

- комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 1.1 «Дослідження почерку і підписів», 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №КСЕ-19/115-23/10935 від 01.09.2023 у розмірі 7648,00 грн (сім тисяч шістсот сорок вісім гривень 00 копійок);

- судової технінчої експертизи документів за експертною спеціалізацією 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №СЕ-19/115-23/10946-ДД від 11.10.2023 у розмірі 7170,00 грн (сім тисяч сто сімдесят гривень 00 копійок);

- комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів за експертною спеціалізацією 1.1 «Дослідження почерку і підписів», 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» №КСЕ-19/115-23/10936 від 31.08.2023 у розмірі 8843,00 грн (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 00 копійок);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9 «Дослідження коп`ютерної техніки та програмних продуктів» №СЕ-19/122-23/4021-КТ від 27.12.2023 у розмірі 5300,96 грн (п`ять тисяч триста гривень 96 копійок), всього у розмірі 65767,96 грн (шістдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 96 копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4985/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023 таналежить ТОВ «ТД «Продексім»: додаткова угода №1 від 29.03.2022 до договору №Л. ТР ПЕ/03-22 від 29.03.2022, на 1 арк. (у розірваному вигляді); документи, що свідчать про господарські відносини між ТОВ «ТД Продексім» та ТОВ «Аграріом» (складені російською мовою). Вказані документи виявлені у розірваному вигляді у корзині для сміття біля робочого столу; ноутбук SonyPCG-91311V, s/n 775448205003331, із зарядним пристроєм, 1 од.; блокнот в обкладинці синього кольору із рукописними записами, 1 од.; канцелярський зошит із рукописними записами, 1 од.; флеш носій інформації Verbatium, 1 од.; копії документів у розірваному вигляді (знаходились у розірваному вигляді у корзині для сміття біля робочого столу секретаря); план засіву полів ТОВ «Лана-Подове 1» на 2 аркушах; структура посівів ДП ДГ «Маркеєво», «Асканія-Нова» на 2022 рік, на 3 арк; структура посівів ДП ДГ Маркеєво, Асканія-Нова, ООО «Продексім ЛТД» на 2022 рік, 3 арк; аркуші паперу із рукописними записами щодо обороту с/г продукції та суб`єктами господарської діяльності «Лана Подове 1» (ток Заозерне), Подове, Крещеновка, Заозерне, всього на 4 арк.; договір №14/07/1 від 14.07.2022, у 2-х прим. на 4 арк.; рахунок №325 від 14.06.2022, 1 арк.; рахунок №2489 від 10.06.2022, 1 арк.; копія рахунку №2477 від 09.06.2022, 1 арк.; рахунок №14/07/1 від 14.07.2022, 1 арк.; рахунок №143 від 25.05.22, 3 арк.; рахунок №170 від 27.06.22, 3 арк.; рахунок №125 від 24.04.22, 3 арк.; блокнот в обкладинці червоного кольору із рукописними записами, 1 од.; дані щодо банківських рахунків, на 2 арк.; рахунок № 280 від 03.06.22, 1 арк.; додаткова декларація ТОВ Лана Подове 1» за 2022 рік, 2 арк.; аркуші паперу із рукописними записами щодо господарської діяльності та перереєстрації СГД Лана Подове 1, ГРАХ, ЮкосІК, Світанок, всього на 5 арк.; роздруківка щодо дій по перереєстрації СГД за російським законодавством, 2 арк.; аркуш паперу із даними щодо діяльності СГД ГРАХ у червні 2022 року, 1 арк.; аркуш паперу із номерами телефонів російського оператору зв`язку, на 1 арк.; буклет-блокнот ТОВ «Продексім» із рукописними записами, 1 од.; рахунок ФОП №00000042 від 03.05.22, 1 арк.; рахунок №17 від 04.05.22, 1арк.; рахунок №100 від 13.04.22, 3 арк.; рахунок №10303 від 15.04.22, 2 арк.; договори про передачу права користування майном від 23.02.2022, у 4-х прим., всього на 18 арк.; флеш-носій інформації «pq1» об`ємом 4gb,1 од.; флеш-носій інформації у корпусі сіро-чорного кольору, 1 од.; пластикова карта Pandora, 1 од.; жорсткий диск Fujitsus/nK413T822QNWTоб`ємом 250 gb, 1 шт.; жорсткий диск WD5000A2LXs/nWCL256710156, об`ємом 500 gb, 1 шт.; жорсткий диск WD5000AAILXs/nWCC2EUM59038, об`ємом 500 gb, 1 шт.; жорсткий диск WD60PURZs/nWX71DC8KPTX4, об`ємом 6TB, 1 шт.; жорсткий диск ADATAs/n 2J0320016995, об`ємом 128 Gb, 1 од.; документація щодо діяльності ТОВ «Ланаподове 1» за 2022 рік, на 21 арк.; копія рахунку № 22 від 04.02.2022, на 1 арк.; рахунок № БТ00-000017 від 28.02.2022, на 1 арк.; документація щодо використання сільськогосподарської техніки ТОВ «ТД Продексім» у 2022 році, на 30 аркушах; свідоцтва про реєстрацію машин (сільськогосподарської техніки), а саме (серія і номер документу): ЕЕ № 102953; ЕЕ № 064359; ЕА № 098780; ЕЕ № 107498; АС № 221275; ЕА № 098789; ЕЕ № 107499; АС № 221274; ЕА № 098790; ЕЕ № 037121; ЕА № 098778; ЕА № 098791; ЕЕ № 042339; ЕА № 098779; ЕА № 098792; ЕЕ № 034679; ЕА № 098786; ЕА № 098793; ЕЕ № 034677; ЕА № 098785; ЕА № 098794; ЕЕ № 034678; ЕА № 098784; ЕА № 098795; ЕЕ № 042338; ЕА № 098783; ЕА № 098796; АС № 043245; ЕА № 098782; ЕА № 098797; АС № 058094; ЕА № 098781; ЕА № 098798; ЕА № 098799; ЕА № 098788; ЕА № 098787; ЕЕ № 042337; ЕЕ № 023448; ЕЕ № 026764; ЕЕ № 026765; ЕЕ № 119240; ЕЕ № 119241; ЕЕ № 119242; ЕЕ № 119243; ЕЕ № 134001; ЕЕ № 133997; ЕЕ № 133995; ЕЕ № 134000; ЕЕ № 134002; ЕЕ № 133996; ЕЕ № 133998; ЕЕ № 133999; ЕЕ № 195242; ЕЕ № 195240; ЕЕ № 195239; ЕЕ № 195243; ЕЕ № 195241; ЕЕ № 195238; ЕЕ № 195236; ЕЕ № 195237; ЕА № 074895; ЕА № 074714; ЕА № 098898; ІС № 049459; ЕЕ № 005799; ЕЕ № 005800; ІС № 052019; ІС № 049511; ЕЕ № 034557; ЕЕ № 034554; ЕЕ № 034551; ЕЕ № 220695; ЕЕ № 220690; ЕЕ № 220689; ЕЕ № 220691; ЕЕ № 220692; ЕЕ № 220693; ЕЕ № 220694; АС № 058745; АС № 058883; АС № 058882; АС № 058884; АБ № 654403; АБ № 654399; АБ № 654398; АБ № 654401;АБ № 654400; АБ № 654404; АБ № 654405; АС № 058744; АБ № 654402; АС № 058885; АС № 058747; АС № 058749; АС № 058748; АС № 058746; АС № 043208; АС № 043210; АС № 043211; АС № 043209; АБ № 259270; АБ № 259271; АС № 043199; ІС № 054693; АБ № 537370; ЕЕ № 084675; ЕЕ № 084674; АБ № 537301; АБ № 378300; АБ № 321735; АС № 058750; АС № 058881; АС № 043204; АБ № 259275; АБ № 259274; АБ № 212483; АБ № 257193; АБ № 257191; АБ № 257190; АБ № 257192; АБ № 259272; АБ № 259273; АБ № 257195; АБ № 257194; АС № 043337; АС № 043206; АС № 043217; АС № 043202; АС № 043205; АС № 144390; АС № 043340; АС № 043218; АС № 043201; АБ № 257196; АБ № 259285; АБ № 259286; АБ № 259287; АБ № 378279; АБ № 378275; АБ № 378276; АБ № 537124; АБ № 378273; АБ № 378274; АБ № 537128; АБ № 537122; АБ № 655493; АБ № 655492; АБ № 537123; АБ № 378277; АБ № 378278; АБ № 537125; АБ № 537126; АБ № 537127; ІС № 043497; ІС № 043500; ЕЕ № 102952; ЕЕ № 126711; ЕЕ № 044252; ЕЕ № 064358; ЕЕ № 086895; ЕЕ № 037122; ІС № 043465; ЕЕ № 161089; ЕЕ № 161088; ЕЕ № 161041; ЕЕ № 152010; ЕЕ № 152013; ЕЕ № 152012; ЕЕ № 152011; ЕЕ № 052026; ОМ № 233228; ОМ № 001785; АС № 043207; АС № 378301; АБ № 378299; АБ № 378298; АС № 182632; АС № 182631; АБ № 537302; АБ № 537303; АС № 043216; АС № 043215; АС № 043214; АС № 182633; АС № 172411; АС № 172412; АС № 172410; АС № 043213; АС № 043336; АС № 172622; АС № 043350; АС № 043335; АС № 043212; ЕА № 062488; АС № 250980; ЕЕ № 068099; ЕЕ № 068098; ЕЕ № 068100; ЕЕ № 068094; ЕЕ № 068097; ЕЕ № 068096; ЕЕ № 068095; ЕЕ № 084720; ЕЕ № 084722; ЕЕ № 068896; ЕЕ № 233283; ОМ № 030459; ОМ № 030460; ОМ № 042009; ЕЕ № 208265; ЕЕ № 208264; ЕЕ № 208266; ЕЕ № 034552; ІС № 054691; ЕЕ № 086895.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4999/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023 та належить ОСОБА_22 : мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ(1): НОМЕР_6 , ІМЕІ(2): НОМЕР_7 , із н.т. НОМЕР_8 ; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківська картка АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_10 ; банківська картка АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 ; банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) витяг з ЄДРПОУ, на 10 аркушах; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) Протокол № 05/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірені копії «Протокол № 05/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022» , три копії, кожна на 1 аркуші, всього 3 аркуша; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) наказ № 06/07 від 06.07.2022, у двох примірниках, кожний на одному аркуші, всього на 2 аркушах; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «наказ № 06/07 від 06.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «протокол № 02/07 загальних зборів учасників товариства від 04.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «протокол № 1/07 загальних зборів учасників товариства від 04.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «протокол № 01/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «рішення учасника товариства від 04.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) витяг з ЄДРОУ, на 10 аркушах; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія статуту товариства (нова редакція) м. Херсон,2019 рік, на 21 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія статуту товариства (нова редакція0 м. Херсон, 2019 рік (прошитий), на 21 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія статуту підприємства (нова редакція) м. Одеса, 2022 рік (прошита), на 21 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) приказ № 23/08-22 від 23.08.2022, за підписом ОСОБА_33 , на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) решение учредителя (владельца) общества від 22.08.2022, за підписом ОСОБА_22 , на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) виписка з ЄДРПОУ від 06.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ (код доступу 388644620065) від 05.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ (код доступу 77732406713) від 05.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ (код доступу 5978917300) від 04.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) протокол № 1/07 загальних зборів учасників товариства, від 04.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) протокол № 2/07 загальних зборів учасників товариства, від 04.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) рішення учасника товариства від 04.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) статут товариства (нова редакція) м. Одеса, 2022 рік (прошитий та опечатаний), на 21 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) виписка з ЄДРПОУ від 06.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) протокол № 01/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) опис документів, що подаються для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ (код доступу 376703277363), на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) статут товариства (нова редакція) м. Херсон, 2019 рік (прошитий та опечатаний), на 21 аркуші; документи ТОВ «Ланаподове 1» (код 38656066) протокол № 01/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022, на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) завірена копія «протокол № 01/07 загальних зборів учасників товариства від 05.07.2022», на 1 аркуші; документ ТОВ «Торговий Дім «Продексім» (код 33172676) опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРПОУ (код доступу 17938252803) від 05.07.2022, на 1 аркуші; договір управління корпоративними правами від 17.08.2019 між ОСОБА_18 та ОСОБА_34 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_35 , на 3 аркушах.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2023 (справа №490/3472/23, провадження №1-кс/490/4994/2023), за якою накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку 01.06.2023: табель обліку робочого часу за 2022 рік, всього на 6 арк; акти звірки, всього на 5 арк; «журнал учета уборки на полях за 2022 год», всього на 20 арк; «список работников ФГ «ЮКОС и К», на 1 арк; товарно-транспортні накладні, всього на 59 арк; лист від 28.09.2022, на 1 арк.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2024 (справа №490/3835/24, провадження №1-кс/490/1864/2024), за якою накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100% статутного капіталу, належні на праві власності об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби, сільськогосподарську техніку ТОВ «Торговий Дім «Продексім», ТОВ «Торговий Дім «Горностаївський райагрохім», СБК «Світанок», ФГ «Юкос і К» та об`єкти незавершенного будівництво ТОВ «Торговий Дім «Продексім», а саме:

- корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Продексім» (код ЄДРПОУ 33172676) у розмірі 4000000,00 гривень; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ТОВ«Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ 33015354) у розмірі 5000000,00 гривень; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу СБК «Світанок» (код ЄДРПОУ 05440560) у розмірі 7450,00 гривень; корпоративні права у вигляді 100 (сто) % статутного капіталу ФГ «Юкос і К» (код ЄДРПОУ 34174889) у розмірі 186694, 00 гривень, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою конфіскації майна;

- належні ТОВ «Торговий дім «Продексім» (код ЄДРПОУ 33172676) на праві власності (постійного користування) об`єкти нерухомого майна:

1) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:03:001:0177 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Заозерне, вул. Лесі Українки, буд. 81 «в»;

2) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0729;

3) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0728;

4) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0727;

5) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0726;

6) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0725;

7) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0734;

8) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0732;

9) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0733;

10) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0731;

11) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0730;

12) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0740;

13) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0739;

14) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0738;

15) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0737;

16) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0736;

17) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0735;

18) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0724;

19) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0723;

20) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0722;

21) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0721;

22) земельна ділянка з кадастровим номером 6520681200:02:001:0720;

23) майновий комплекс нежитлових будівель по зберіганню сільськогосподарської техніки та сільськогосподарського інвентаря за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Заозерне, вул. Лесі Українки, буд. 81-Б (земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: 6523581800:03:001:0107, кадастровий номер: 6523581800:03:001:0108, кадастровий номер: 6523581800:07:016:0005);

24) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:009:0042 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

25) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:002:0053 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

26) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:009:0053 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

27) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:002:0082 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

28) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:002:0083 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

29) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:009:0041 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Заозерненська;

30) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

31) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0024 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

32) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

33) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0021 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

34) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0005 за адресою: Херсонська обл., Каховський р., с/рада. Волинська (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

35) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

36) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

37) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

38) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

39) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

40) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

41) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:003:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

42) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

43) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

44) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:061:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

45) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:018:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

46) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

47) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:03:001:0263 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

48) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:03:001:0264 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

49) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0023 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

50) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

51) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

52) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:003:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

53) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0004 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

54) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

55) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0029 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

56) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0021 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

57) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

58) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

59) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

60) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0016 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

61) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

62) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

63) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

64) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

65) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:059:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

66) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0004 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

67) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

68) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0012 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

69) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0012 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

70) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:06:006:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

71) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:06:006:0004 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

72) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

73) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

74) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0021 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

75) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

76) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

77) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

78) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

79) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

80) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0007 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

81) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

82) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

83) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:05:057:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

84) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

85) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

86) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

87) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0021 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

88) земельна ділянка з кадастровим номером 6524480500:06:103:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

89) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:016:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

90) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:017:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

91) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0030 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

92) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:06:006:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

93) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:06:007:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

94) земельна ділянка з кадастровим номером 6524480500:06:103:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

95) земельна ділянка з кадастровим номером 6524480500:06:107:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

96) земельна ділянка з кадастровим номером 6524480500:06:107:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

97) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:06:004:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

98) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

99) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0019 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

100) земельна ділянка з кадастровим номером 6524480500:06:107:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

101) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

102) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0010 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

103) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:026:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

104) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:010:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

105) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:017:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

106) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

107) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0010 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

108) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

109) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

110) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:061:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

111) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0021 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

112) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

113) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

114) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:05:021:0026 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

115) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0027 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

116) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0028 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

117) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0028 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

118) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0031 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

119) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

120) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:059:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

121) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:059:0007 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

122) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

123) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

124) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:064:0023 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

125) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

126) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:062:0019 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

127) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

128) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:058:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

129) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

130) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

131) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0027 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

132) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0014 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

133) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0027 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

134) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:059:0023 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

135) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:063:0030 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

136) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

137) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:053:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

138) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:050:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

139) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0028 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

140) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:061:0004 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

141) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0012 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

142) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:050:0019 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

143) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:002:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

144) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:065:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

145) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

146) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0015 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

147) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0016 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

148) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

149) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:07:026:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

150) земельна ділянка з кадастровим номером 6525484700:03:005:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

151) земельна ділянка з кадастровим номером 6525484700:04:010:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

152) земельна ділянка з кадастровим номером 6525484700:03:013:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

153) земельна ділянка з кадастровим номером 6525484700:04:010:0003 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

154) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:018:0013 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

155) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:004:0016 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

156) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:015:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

157) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:017:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

158) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:015:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

159) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:001:0006 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

160) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:016:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

161) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:016:0010 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

162) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:016:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

163) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:016:0002 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

164) земельна ділянка з кадастровим номером 6525484700:03:001:0182 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

165) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:018:0019 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

166) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

167) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

168) земельна ділянка з кадастровим номером 6523581800:05:017:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

169) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

170) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:067:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

171) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0024 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

172) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0010 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

173) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:057:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

174) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:054:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

175) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:054:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

176) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:070:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

177) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:054:0022 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

178) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

179) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:054:0001 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

180) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0020 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

181) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:055:0019 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

182) земельна ділянка з кадастровим номером 6523580700:06:060:0023 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису), шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою конфіскації майна;

- належні ТОВ «Торговий дім «Горностаївський райагрохім» (код ЄДРПОУ 33015354)

на праві власності (постійного користування) об`єкти нерухомого майна:

1) насосна станція за адресою: Херсонська обл., Горностаївський р., с. Василівка, вулиця Сонячна, будинок 24;

2) будівля - склад-холодильник для зберігання овочів та фруктів за адресою: Херсонська обл., Горностаївський р., смт. Горностаївка, вулиця Об`їзна, будинок 6"б";

3) комплекс - ремонтні майстерні та підсобні приміщення за адресою: Херсонська обл., Горностаївський р., смт. Горностаївка, вулиця Українська, будинок 49;

4) адміністративна нежитлова будівля за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вулиця Українська, будинок 28;

5) квартира однокімнатна, загальна площа (кв.м): 32,3, житлова площа (кв.м): 17,4, за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вулиця Леніна, будинок 305, квартира 46;

6) комплекс (опис: диспечерська, навіс, оглядова яма - літ."А, а, а1"-49,6 кв.м.; магазин, ганок - літ. "Б,б"-115,0 кв.м.; ангар - літ."В"-339,6 кв.м.; службове приміщення - літ. "Г"-59,8 кв.м.; склад - літ."Д,Е,З"-1085,8 кв.м; вбиральня - літ. "Ж"; навіс - літ."І,К"; заправка - літ."Л" - 14,8 кв.м.; плотня, котельня - літ. "М"-126,4 кв.м.; гараж, оглядові ями - літ. "Н,н,н1,н2"-283,3 кв.м; слюсарня - літ."О"-92,1кв.м.; адмінбудівля, веранда - літ. "П,п"-189,9 кв.м.; пекарня - літ."Р" -100,7 кв.м.; склади - літ."С" -157,5 кв.м.; гаражі-склади, оглядові ями- літ. "Т,т,т1"-183,0 кв.м.;гараж-електроцех, оглядова яма - літ."У,у" - 76,8 кв.м.; склад -літ."Ф"- 60,1 кв.м.; гараж -літ."Х", гаражі, оглядові ямиліт."Ц,ц,ц1"-110,9 кв.м.; прохідна -літ."Ч"-8,7 кв.м.; огорожі - №1-8; заправочні колонки - №9-12; баки для ПММ- № 13-18; басейн для води - № 19; замощення - № І) за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вулиця Об`їзна, будинок 8;

7) комплекс автомобільного газозаправного пункту за адресою: АДРЕСА_6 ;

8) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:02:001:0259 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

9) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:021:0010 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

10) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:005:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

11) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

12) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0026 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

13) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0485 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

14) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:005:0017 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

15) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:06:018:0007 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

16) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:05:005:0027 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

17) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0031 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

18) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0011 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

19) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0504 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

20) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:05:005:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

21) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:05:005:0024 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

22) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:018:0005 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

23) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0494 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

24) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0497 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

25) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0502 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

26) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:04:001:0496 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

27) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

28) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:05:005:0008 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

29) земельна ділянка з кадастровим номером 6522684000:05:005:0009 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

30) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:019:0018 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

31) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:018:0025 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);

32) земельна ділянка з кадастровим номером 6522680500:05:018:0026 (право володіння, користування і розпорядження на підставі договору емфітевзису);