Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №583/3738/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3738/26

3/583/1267/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участі секретаря судового засідання Гайдейчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Матівєнка С.М., потерпілого ОСОБА_2 , його представника, адвоката Яценка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка адміністративний матеріал, який надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 вересня 1999 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20 липня 2026 року на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2026 року серії ВАД № 780324, відповідно до якого ОСОБА_1 13 липня 2026 року о 16-00 годині в с. Олешня Охтирського району Сумської області на вулиці Довгого штовхнув з обочини дороги велосипед та почав топити в болоті ОСОБА_2 , здійснивши відносно нього хуліганські дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Судовий розгляд було призначено на 31 липня 2026 року, в якому адвокатами були заявлені клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14 серпня 2026 року.

13 серпня 2026 року до суду надійшло повідомлення старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області В.Василенка про те, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року щодо зобов`язання відповідальної особи Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14 липня 2026 року, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку за № 10622, за фактом вчинення відносно нього мордувань ОСОБА_1 . Наразв у провадженні СД перебувають матеріали кримінального провадження № 12026205480000168 від 12 серпня 2026 року за ч. 1 ст. 126 КК України. Просив надати інформацію з приводу розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП / а.с. 28/..

Представник потерпілого ОСОБА_2 , адвокат Яценко А.О., у судовому засіданні просив матеріали справи направити до органу досудового розслідування, так як на сьогодні потерпілого викликано для допиту до органу дізнання Охтирського РВП, на підтвердження чого долучив копію ухвали слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року / а.с. 29/.

ОСОБА_1 та його захисник проти цього клопотання заперечили.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП / в межах заявленого клопотання/, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2026 року було задоволено скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката Яценка А. О., на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 та зобов`язано відповідальну особу Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 14 липня 2026 року, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку за № 10622, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань / а.с. 29/.

Скарга була мотивована тим, що 14 липня 2026 року ОСОБА_2 подав до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за таких обставин, 13 липня 2026 року він поїхав до містка в с. Олешні Охтирського району ловити ряску, близько 16-00 години по дорозі йшов ОСОБА_1 , який побачив його велосипед, що стояв на містку, кинув його з містка на нього. На його зауваження ОСОБА_1 мовчки дійшов до болота і насильно нахилив його з головою у болото і декілька разів топив у болотинні, після чого він став захлинатися від мулу і води, на деякий час втратив свідомість, дружина ОСОБА_1 та їх знайома жінка стояли на містку та кричали на ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 вийшов на місток на спостерігав за ним, потім взяв камінь і хотів кинути в нього, але дружина завадила йому. Після цієї події в нього стався біль в шиї, голові, піднявся тиск. Просив притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за мордування. Також вказав, що під час мордування прийшов в неробочій стан його телефон «Нокіа».

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тож, враховуючи наведене, а також те, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, пов`язане із встановленням факту вчинення дій проти особи, суд вважає за необхідне матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП направити до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку кримінального провадження у разі виявлення ознак кримінального правопорушення.

Суддя не надає оцінки наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, оскільки положення закону України про адміністративне відповідальність, а саме ст. 253 КУпАП, прямо передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Тому провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Передати органу досудового розслідування Охтирського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова