Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №583/3985/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3985/26

3/583/1330/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 листопада 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 серпня 2026 року об 11 годині 20 хвилин, перебуваючи за 150 м від с. Чернеччина Охтирського району Сумської області в затоці річки Ворскла кв 46, що є територією Гетьманського НПП, під час здійснення любительського рибальства не мав при собі засобів для вимірювання довжини водних біоресурсів, риби не вловив, чим порушив пп. 3 п. 2 розділу 3 Правил любительського рибальства, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав, щиро розкаявся, пояснив, що лінійка під час вилову риби впала з човна, рибу ловив однією вудочкою, але нічого не спіймав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000335 від 01 серпня 2026 року, в якому є його, аналогічні наданим в судовому засіданні; топографічною картою місця вчинення правопорушення /а.с. 1-4/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, відсутність збитків, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Охтирський міськрайонний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова