Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №285/135/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/135/26

Провадження № 1-кп/0285/380/26

14 серпня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/135/26 (12025060530000933) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

установив:

09 грудня 2025 року в денний час ОСОБА_5 слідуючи по вулиці Лянгуса в м. Звягель Житомирської області, біля будинку № 43 побачив залишений ОСОБА_6 без нагляду після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, вартістю 10000 грн., яким ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, 09 грудня 2025 року близько 21 години ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ «21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 прибув до будинку № 43 по вул. Лянгуса в м. Звягель, при цьому не повідомивши останнього про свій злочинний умисел.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, через незамкнені водійські дверцята ОСОБА_5 сів до салону зазначеного автомобіля марки ВАЗ моделі «21013» р.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_6 та спільно із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір останнього, відбуксирували даний автомобіль з даного місця до гаражу № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу по вул. Лянгуса 93 в м. Звягель, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 10000 грн.

В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечував проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 , у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, навчається, відшкодував завдану шкоду, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого який просить звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 353 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6001 гривня.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2674,20 грн. за проведення експертизи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді № 285/6879/25 від 16 грудня 2025 року– скасувати.

Речові докази:

-двигун № 9380637; агрегати автомобіля «ВАЗ 2101» - коробка передач, радіатор опалювача, гальмівні диски 2 шт., кардан з підвісним підшипником, пружини задні 2 шт., механізм перемикання світла, амортизатори задні 2 шт., спідометр, праве бокове дзеркало, важіль КПП, реактивні тяги 2 шт.; елементи кузова розібраного автомобіля «ВАЗ 2101» - кермо, задній диван, два передні сидіння, радіатор охолодження зі слідами пошкодження, обшивка салону з ізоляцією, розширювальний бачок, дві бокові стійки, чотири двері в зборі, задній міст з амортизаторами та двома колесами на металевих дисках, два передні колеса з металевими дисками розмірами 13x175x70, дах автомобіля з внутрішньою обшивкою, глушник, зігнутийпередній бампер, дно кузова автомобіля, яке розрізане на дві частини, капот, кришка багажника зігнута, кузов автомобіля розрізаний на 4 частини, передня панель автомобіля, заднє скло, пустий паливний бак; номерна табличка кузова автомобіля з номером: НОМЕР_4 та дві пари номерних знаків НОМЕР_5 , шкіряну барсетку чорного кольору в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «IPhone 7» – повернути ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 – повернути ОСОБА_7 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: