Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №296/7686/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7686/26

3/296/1785/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №197747 від 15.06.2026, ОСОБА_1 15 червня 2026 року о 13 год 00 хв, перебуваючи за адресою місця проживання вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, а саме лаявся нецензурною лайкою у бік потерпілої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого матері гр. ОСОБА_2 завдав шкоди психологічному здоров`ю, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, зазначає, що в його матері розлади зі здоров`ям, надав висновок лікаря-психіатра, відповідно до якого у ОСОБА_2 наявне захворювання деменція рівня легкої форми.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно хворіє, багато коштів потрібно на ліки, до сина претензій не має.

Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №197747 від 15.06.2026;

- довідка про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства сином гр. ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.06.2026;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ДПП мол.лейтенанта поліції А.Баришева.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд враховує, що на момент виникнення конфлікту мати ОСОБА_1 мала легкі когнітивні порушення, зокрема легку деменцію, що підтверджується відповідним медичним висновком. Зазначена обставина має істотне значення для оцінки обставин конфлікту та поведінки його учасників.

зважаючи на психічний стан матері, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко