Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №296/8340/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8340/26

3/296/1915/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи Житомирський м`ясокомбінат, прибиральниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №153085 від 05.07.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , будучи матір`ю ОСОБА_2 , 2011 05 липня 2026 року о 18 год 25 хв ухилилася від виконання батьківських обов`язків, оскільки її син яка перебуваючи у магазині «Фора» за адресою у м.Житомир. вул.Б.Лятошинського, 2 здійснив крадіжку з прилавка магазину на загальну суму 65,55 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, з даними протоколу погодилася.

Окрім повного визнання вини факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями заступника адміністратора магазином, довідкою про вартість викраденого товару.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Разом із цим, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, особу винну (до адміністративної відповідальності притягається вперше), також беручи до уваги визнання вини останньою, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_2 є малозначним. Тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко