Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №169/616/26 — Турійський районний суд Волинської області

Суд: Турійський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Зловживання владою або службовим становищем

Дата: 13 серпня 2026 р.

Справа: №169/616/26

Суддя: Хвіц Г. Й.

Справа № 169/616/26

Провадження № 1-кп/169/121/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевали Турійського району Волинської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЦЕЇВ», несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства щодо поводження з побічними продуктами тваринного походження та відходами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді створення загрози довкіллю, діючи умисно, реалізував свій злочинний задум, пов`язаний зі спрощенням виробничих процесів та мінімізацією витрат на утилізацію побічних продуктів тваринного походження, утворених у процесі діяльності забійного цеху, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0725500000:01:001:0324, яка використовується для здійснення забою великої рогатої худоби, достовірно знаючи, що зазначена діяльність провадиться в межах населеного пункту, чим порушив вимоги статті 2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» щодо обов`язку запобігання забрудненню земель та забезпечення збереження їх родючості; статей 13, 33 Закону України «Про управління відходами» щодо обов`язку забезпечення безпечного поводження з відходами, їх належного зберігання та заборони несанкціонованого скидання і розміщення відходів.

Усвідомлюючи, що діяльність забійного цеху, розташованого на території єдиного майнового комплексу із розведення та забою свійської худоби, свиней, великої рогатої худоби, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0725500000:01:001:0324, за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с-ще Луків, вул. Лисенка, буд. 36, пов`язана з утворенням побічних продуктів тваринного походження, які підлягають обов`язковому безпечному поводженню та утилізації відповідно до вимог природоохоронного та ветеринарно-санітарного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою мінімізації витрат на їх утилізацію та отримання економічної вигоди, вирішив залучити до вчинення протиправних дій щодо неналежного поводження з такими відходами особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як службову особу органу місцевого самоврядування, на яку покладено обов`язки щодо здійснення контролю у сфері охорони земель та реагування на порушення вимог природоохоронного законодавства.

З метою досягнення вказаної домовленості ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час досягли попередньої змови, зміст якої полягав у сприянні безперешкодному продовженню діяльності, пов`язаної з неналежним поводженням із побічними продуктами тваринного походження, шляхом невжиття особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заходів реагування, неповідомлення компетентних органів та фактичного невтручання у відповідну господарську діяльність, не виявлення слідів злочину, таким чином сприяння приховуванню кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_4 розраховував на використання службового становища особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як механізму уникнення контролю з боку державних органів та можливого викриття порушень природоохоронного законодавства.

Реалізуючи досягнуту попередню змову, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи обізнаним про фактичне утворення та неналежне поводження з побічними продуктами тваринного походження, не призначеними для споживання людиною, умисно не ініціював перевірок, не повідомляв уповноважені органи та не вживав заходів реагування, передбачених законом, чим сприяв у приховуванні кримінального правопорушення та продовженні відповідної діяльності.

Таким чином, між ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, була досягнута попередня змова, спрямована на забезпечення можливості подальшого неналежного поводження з побічними продуктами тваринного походження шляхом службового сприяння у формі умисного невиконання обов`язків щодо контролю та реагування.

Реалізуючи досягнуту попередню домовленість, ОСОБА_4 , діючи умисно, впродовж невстановленого досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше ніж з 14.08.2025 до 27.04.2026, систематично та неодноразово здійснював вивезення і розміщення побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворювалися внаслідок господарської діяльності товариства, за результатом чого відбулося забруднення частини площі земельної ділянки без кадастрового номера, межі якої не встановлено, що розташована на території Луківської селищної територіальної громади поблизу земельних ділянок з кадастровими номерами: 0725500000:01:001:0324, 0725586700:00:000:0019, 0725586700:00:000:0023, 0723381900:04:003:0398, 0723381900:04:003:0397, та яка фактично перебувала у користуванні ТОВ «Мацеїв».

Крім того, внаслідок систематичного вивезення та розміщення зазначених побічних продуктів тваринного походження на частині площі вказаної земельної ділянки відбулося її забруднення та засмічення відходами органічного походження, що призвело до суттєвого антропогенного хімічного забруднення ґрунтів, нехарактерного для природного фону, яке є небезпечним для довкілля та створює ризики для стану земельних ресурсів, поверхневих і підземних вод, а також для здоров`я населення.

В ході проведеного 28.04.2026 огляду земельної ділянки без кадастрового номеру, межі якої не встановлено, яка перебуває у комунальній власності Луківської селищної громади та розташована поблизу єдиного майнового комплексу із розведення та забою свійської худоби, свиней, великої рогатої худоби, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0725500000:01:001:0324 за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с-ще. Луків, вул. Лисенка, 36, та розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами 0725586700:00:000:0019, 0725586700:00:000:0023, 0723381900:04:003:0398, 0723381900:04:003:0397, виявлено побічні продукти тваринного походження, утворені внаслідок діяльності забійного цеху, які знаходилися на поверхні ґрунту та в місцях їх тимчасового накопичення, у зв`язку з чим на вказаній земельній ділянці відібрано зразки ґрунту для проведення відповідних досліджень.

Зокрема, на ґрунтовому покритті вказаної земельної ділянки виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, а саме: (спеціальний пакет PSP3410220): нітратів, у перерахунку на нітрати – 621,20 мг/кг при нормованому вмісті ГДК – 130,0 мг/кг, амонію (обмінного) у перерахунку на азот амонійний – 70,95 мг/кг при нормованому вмісті контрольної проби – 25,61 мг/кг, (спеціальний пакет PSP3410221): нітратів, у перерахунку на нітрати – 550,20 мг/кг при нормованому вмісті ГДК – 130,0 мг/кг, амонію (обмінного) у перерахунку на азот амонійний – 67,40 мг/кг при нормованому вмісті контрольної проби – 25,61 мг/кг, (спеціальний пакет RAWO156849): нітратів, у перерахунку на нітрати – 374,15 мг/кг при нормованому вмісті ГДК – 130,0 мг/кг, амонію (обмінного) у перерахунку на азот амонійний – 68,22 мг/кг при нормованому вмісті контрольної проби – 25,61 мг/кг, (спеціальний пакет RAWO156850): нітратів, у перерахунку на нітрати – 433,50 мг/кг при нормованому вмісті ГДК – 130,0 мг/кг, амонію (обмінного) у перерахунку на азот амонійний – 35,28 мг/кг при нормованому вмісті контрольної проби – 25,61 мг/кг.

Захороненням відходів тваринного походження, утворених від господарської діяльності забійного цеху ТОВ «Мацеїв», розміщеного за адресою: Волинська обл., Ковельський р-н., с-ще Луків, вул. Лисенка, буд. 36, забруднено та засмічено земельну ділянку площею 9430 м?, що створило небезпеку для довкілля та заподіяло шкоду навколишньому природному середовищу в сумі 319 599,11 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 239 КК України, як забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

З реєстру матеріалів досудового розслідування видно, що 17 червня 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України.

Слідчим 17 червня 2026 року складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду.

17 червня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468-470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 319 600 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як установив суд, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 12 КК України, є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, представником потерпілого у кримінальному провадженні - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області, - селищним головою ОСОБА_6 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також добровільне перерахування останнім на потреби Збройних Сил України грошових коштів: в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч)гривень (благодійний внесок на військову частину НОМЕР_1 , отримувач: військова частина НОМЕР_1 ), в сумі 200 000 (двісті тисяч)гривень (благодійний внесок на військову частину НОМЕР_2 , отримувач: військова частина НОМЕР_2 ) та те, що обвинувачений виключно позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягається вперше, дають підстави для висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 319 600 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Таким чином, узгоджена сторонами міра покарання відповідає положенням частини першої статті 239 КК України та загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги пункту 9 частини другої статті 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній немає можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2026 року, а також ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2026 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, частиною першою статті 239 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 239 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти тисяч вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 319 600 (триста дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2026 року на вилучені 28 квітня 2026 року під час проведення обшуку в приміщенні єдиного майнового комплексу із розведення та забою свійської худоби, свиней, великої рогатої худоби, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0725500000:01:001:0324, за адресою: Волинська область, Ковельський район, селище Луків, вулиця Лисенка, будинок 36, зокрема на:

- копію заяви ОСОБА_7 від 02.04.2026 на 1 арк., акт обстеження об`єкта від 09.04.2026 з фотоматеріалами на 6 арк., копію свідоцтва про реєстрацію трактора ЮМЗ-6 серія НОМЕР_3 на 2 арк.; копію експлуатаційного дозвілу №03-15-06 від 11.02.2016 на 1 арк.; копію статуту ТОВ «Мацеїв» від 05.09.2022 на 7 арк.; копію акта №346/08/21 від 17.08.2021 Державної екологічної інспекції у Волинській області на 3 арк.; копію постанови про накладення адміністративного стягнення № 001158 від 17.08.2021 на 1 арк; копію припису від 17.08.2021 №000 Державної екологічної інспекції у Волинській області на 1 арк.; копію акта № 64/15.01-08 від 19.12.2023 ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на 12 арк.; копію акта №18/15-14 від 24.03.2026 ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на 9 арк.; копію акта №14/15-14 від 10.03.2026 ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на 13 арк.; копію акта №92/15.01-08 від 24.12.2024 ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області на 19 арк.; копію штатного розпису ТОВ «МАЦЕЇВ» з 01.09.2025 на 1 арк.; копію договору 10 поводження з побутовими відходами від 01.01.2026 на 2 арк.; акт №1 надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 31.03.2026 на 1 арк.; копію договору поставки №28 від 10.01.2024 на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2025 - 28.04.2026 між ТОВ «МАЦЕЇВ» та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк.; видаткову накладну №7863 від 21.11.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №8607 від 21.11.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 4603 від 24.07.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №5103 від 24.07.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 2825 від 07.05.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №3136 від 07.05.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №1535 від 03.03.2026 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1638 від 03.03.2026 на 1 арк.; копію договору поставки №109 від 15.04.2020 на 1 арк.; видаткову накладну №8601 від 18.12.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №9403 від 18.12.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №8513 від 16.12.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 9292 від 16.12.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 6979 від 22.10.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №7667 від 22.10.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №6595 від 09.10.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №7261 від 09.10.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №1649 від 05.03.2026 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1723 від 05.03.2026 на 1 арк.; видаткову накладну №6014 від 16.09.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №6632 від 18.09.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №5512 від 02.09.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №6095 від 02.09.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №4923 від 06.08.2025 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №5449 від 06.08.2025 на 1 арк.; видаткову накладну №1229 від 19.02.2026 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №1303 від 19.02.2026 на 1 арк.; акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.01.2025-28.04.2026 між ТОВ «МАЦЕЇВ» та ТОВ «ДАНІКА ПРОТЕЇН» за договором на 1 арк.; копію договору №2511333 про надання послуг від 25.11.2024 на 3 арк.; акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.01.2025-28.04.2026 між ТОВ «МАЦЕЇВ» та ТОВ «ФІДНОВА» за договором на 1 арк.; видаткову накладну №8207 від 04.12.2025 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №795 від 16.12.2025 на 1 арк.; копію договору №1 надання послуг та поводження з побутовими відходами від 02.01.2025 на 2 арк.; акт звірки взаємних розрахунків по стану за період 01.01.2025-28.04.2026 між ТОВ «МАЦЕЇВ» та Луківське КП «КОМУНАЛЬНИК» за договором на 1 арк.; копію договору №98 про надання послуг з вивезення рідких побутових відходів від 02.01.2026 на 2 арк.; копію договору №1 про надання послуг від 01.01.2026 на 1 арк.; копію договору №1 про надання послуг від 01.01.2025 на 1 арк.; копію наказу ТОВ «Мацеїв» №1/п від 28.10.2022 на 1 арк.; копію наказу ТОВ «Мацеїв» №10 від 23.09.2024 на 1 арк.; копію наказу ТОВ «Мацеїв» №6 від 29.07.2024 на 1 арк.; копію наказу ТОВ «Мацеїв» №11 від 29.12.2023 на 1 арк., які поміщено до спец. пакета №PSP 3410285;

- інформацію з камер відеоспостереження території ТОВ «Мацеїв», яку скопійовано на флеш носій USB «Verbatim» 64 GB, який поміщено до спец. пакета №WAR1191648;

- зразок м`яса яловичини вагою 50 гр. з півтуши вагою близько 180 кг. (забій 28.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №1; зразок м`яса свинини вагою 50 гр. з півтуши вагою близько 80 кг. (забій 28.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №2; зразок м`яса яловичини вагою 50 гр. з охолодженої півтуши вагою близько 180 кг. (забій 27.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №3; зразок м`яса свинини вагою 50 гр. з охолодженої півтуши вагою близько 80 кг. (забій 27.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №4; зразок м`яса охолодженої свинини вагою 50 гр., відібране в обвалювальному цеху, який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №5, та які передані Ковельському районному відділу ДУ «Волинський ОЦКПХ МОЗ» для відповідних досліджень;

- пробу атмосферного повітря 280 м. на пд/cх від забійного цеху ТОВ «Мацеїв» вул. Миколайчука, буд. 10, с-ще. Луків Ковельський р-н. Волинської обл., початок відбору якої - 13:28 год. (координати 51.233380, 24.332477); пробу атмосферного повітря 158 м. на пд/зх вул. Польова с-ще. Луків Ковельський р-н. Волинської обл., початок відбору якої - 13:51 год. (координати 51.235768, 24.334923), які передані Ковельському районному відділу ДУ «Волинський ОЦКПХ МОЗ» для відповідних досліджень, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 травня 2026 року на мобільний телефон марки «ОРРО А78», трактор «ЮМЗ-6» з причепом марки «2ПТС-4» та автоцистерну, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження, скасувати.

Речові докази, а саме,

Речові докази, а саме, інформацію з камер відеоспостереження території ТОВ «Мацеїв», яку скопійовано на флеш носій USB «Verbatim» 64 GB, який поміщено до спец. пакета №WAR1191648, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030000000657 від 14 серпня 2025 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме, трактор «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом марки «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автоцистерну коричневого кольору, вилучені 28 квітня 2026 року під час проведення обшуку в приміщенні єдиного майнового комплексу із розведення та забою свійської худоби, свиней, великої рогатої худоби, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 0725500000:01:001:0324, за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , -залишити у користуванні останнього.

Речові докази, а саме, мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , поміщений до спец.пакета № ICR0136672, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути власнику (законному володільцю) – ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме,

- зразок м`яса яловичини вагою 50 гр. з півтуши вагою близько 180 кг. (забій 28.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №1; зразок м`яса свинини вагою 50 гр. з півтуши вагою близько 80 кг. (забій 28.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №2; зразок м`яса яловичини вагою 50 гр. з охолодженої півтуши вагою близько 180 кг. (забій 27.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №3; зразок м`яса свинини вагою 50 гр. з охолодженої півтуши вагою близько 80 кг. (забій 27.04.2026), який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №4; зразок м`яса охолодженої свинини вагою 50 гр., відібране в обвалювальному цеху, який поміщено до стерильного лабораторного посуду з умовним позначенням №5, та які передані Ковельському районному відділу державної установи «Волинський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» для відповідних досліджень;

- пробу атмосферного повітря 280 м. на пд/cх від забійного цеху ТОВ «Мацеїв»: вул. Миколайчука, буд. 10, с-ще. Луків Ковельський р-н. Волинської обл., початок відбору якої - 13:28 год. (координати 51.233380, 24.332477); пробу атмосферного повітря 158 м. на пд/зх вул. Польова с-ще. Луків Ковельський р-н. Волинської обл., початок відбору якої - 13:51 год. (координати 51.235768, 24.334923),

які передані Ковельському районному відділу державної установи «Волинський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» для відповідних досліджень, – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua