Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №165/2089/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2089/26

провадження №3/165/818/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст.51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 травня 2026 року у період з 03.45 год до 05 год. гр. ОСОБА_1 ,, перебуваючи за адресою: м. нововлинськ, вул. Львівська, 20, на території закладу «ЧПХ» таємно викрав з холодильника вживану кастрюлю-казан, марки «Edenberg» об`ємом 6л з кришкою, вартістю 937,06 грн, кастрюлю-казан марки «Edenberg» об`ємом 10 л з кришкою, вартістю 792,00 грн, каструлі з кришкою з маркувальними позначеннями «Italia Kera» об`ємом 4л, вартістю 433,33 грн, на загальну суму 2162,39 грн, оскільки тричі протягом року притягувався до адімнвідповідальності за ст. 51 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП (Справа №165/2089/26, номер провадження 3/165/818/26).

Крім того, 30.05.2026 о 00.17 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області №556/1531/25 від 04.06.2025. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, за за ознакою повторність. (Справа №165/2090/26, номер провадження 3/165/819/26).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Виходячи з вищевикладеного, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням такого номеру справи - №165/2089/26.

Вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, як особою, яка три рази протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, підтверджується постановами Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2026 (165/4363/25), від 01.04.2026 (165/802/26), від 22.04.2026 (165/1265/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч. 3 ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, однак належних висновків не зробив вчинив дрібну крадіжку, крім того порушив правила адміністративного нагляду згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Волинської області від 04.06.2025, а тому приходжу висновку накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно у межах санкції ч. 4 ст. 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи особу порушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню для запобігання вчинення нових аналогічних правопорушень, суддя вважає, що виконання завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, можливе з накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 51 КУпАП-

постановив:

Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (справа №165/2089/26, номер провадження 3/165/818/26), за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №165/2090/26, номер провадження 3/165/819/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 165/2089/26.

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук