Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №489/4627/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №489/4627/26

Суддя: Губницький Д. Г.

Справа

№ 489/4627/26

Провадження

№3/489/995/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 11.08.2026 р. по справі №489/4627/26,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 р. було винесено про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищезазначеної постанови суду у резолютивній частині постанови після зазначення адміністративного стягнення у виді штрафу було помилково зазначено слова «з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу».

Вказане формулювання є очевидною технічною опискою, оскільки санкція частини 2 статті 126 КУпАП не передбачає застосування до особи такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, а також оплатного вилучення транспортного засобу. Отже, зазначення вказаної фрази не відповідає змісту прийнятого судом рішення та положенням закону, що підлягав застосуванню.

При цьому виправлення зазначеної описки шляхом виключення з резолютивної частини постанови слів «з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу» не змінює суті прийнятого судом рішення, не впливає на встановлені судом обставини вчинення адміністративного правопорушення та вид і розмір адміністративного стягнення, фактично визначеного судом.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові очевидну описку шляхом виключення вказаної фрази з резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові суду від 11.08.2026 р. по справі за №489/4627/26, а саме виключити з першого абзацу резолютивної частини постанови слова та цифри: «з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу» - шляхом видалення з постанови суду.

Постанова підлягає оскарженню відповідно до діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д. Г. Губницький

Оригінал: reyestr.court.gov.ua