Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №488/70/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 13 серпня 2026 р.

Справа: №488/70/26

Суддя: Головіна Т. М.

Справа № 488/70/26

Провадження № 3-в/488/17/26

ПОСТАНОВА

14.08.2026 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши заяву представника адвоката Качана Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 – про відстрочку виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.07.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір.

29.07.2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Качан Р.Ю. звернувся із заявою про розстрочення сплати штрафу та судового збору постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.07.2026 року у справі № 488/70/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000 грн та судового збору в розмірі 665, 60 грн. на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування своєї заяви адвокат Качан Р.Ю. послався на те, що ОСОБА_1 з квітня 2026 року не має доходів, знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в якості обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій та добровільно мобілізувався, брав участь у здійсненні заходів з відбиття агресії РФ проти України, а відтак не має фінансової можливості сплатити одразу усю суму штрафу та судового збору.

На підтвердження вказаних обставин адвокат Качан Р.Ю. додав до заяви свідоцтва про народження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію посвідчення учасника бойових дій, копію ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.04.2026 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд виходить з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

Вказані вище обставини та надані на їх підтвердження докази доводять наявність підстав для розстрочення ОСОБА_1 сплати штрафу.

При цьому, розстрочення не поширюється на стягнення в дохід держави судового збору.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Заяву захисника Качана Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу та судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва у справі № 488/70/26 в частині в частині сплати штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на один рік, тобто до 03.07.2027 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 67 коп., щомісячно, кожного місяця, починаючи з серпня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення, визначеного судом.

Після спливу строку розстрочення виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua