Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №473/3923/26
Суддя: Домарєва Н. В.
Справа № 473/3923/26
Провадження № 3/473/975/2026
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
"14" серпня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30 липня 2026 року до Вознесенського міськрайонногои суду Миколаївської області, з протоколом серії ЕПР1 №719661 від 15 липня 2026 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
14 серпня 2026 року дану справу розглянуто судом та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., з розстрочкою сплати суми штрафу строком на 20 (двадцять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп. із сплатою кожного платежу до 30-го числа кожного місяця, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 грн.
При цьому, у вступній частині вказаної постанови було допущено описку, а саме неправильно вказано дату її винесення - як "13 серпня 2026 року" замість правильної "14 серпня 2026 року".
Так, згідно загальних вимог діючого законодавства, з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи те, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 серпня 2026 року у справі №473/3923/26 (провадження № 3/473/975/2026) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, та вважати правильною датою винесення постанови "14 серпня 2026 року".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua