Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №467/1059/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1059/26

Провадження № 1-в/467/194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Арбузинка клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, поданого в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Первомайського району Миколаївської області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2026 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, залучається до робіт з благоустрою, стягнень не має, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення,крім того, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити, вказав, що має інвалідність 3 групи з дитинства, тому не міг бути працевлаштований на роботи по виготовленню малопомітної сітки, бо йому було важко це робити.

Представник державної установи "Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)" в судовому засіданні та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений 03.06.2025 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 29.09.2025 року. Кінець строку відбуття покарання: 29.10.2026 року.

Раніше судимий: 30.01.2025 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За змістом характеристики від 10 серпня 2026 року засуджений ОСОБА_4 характеризується як такий, що з 22.10.2025 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Не працевлаштований, відповідно до ст. 118 ч. 5 КВК України на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових та допоміжних робіт. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Заохочувався 3 рази у вигляді подяки: 14.05.2026 року, 09.04.2026 року, 06.07.2026 року. Бере участь у програмах, заходах, залучений до програми ДВВ «Підготовка до звільнення». У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до довідки державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 12 серпня 2026 року за вих. № 6/828 засуджений ОСОБА_4 в державній установі «Південноукраїнська ВК (№ 83)» з листопада 2025 року залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за нетяжкий злочин фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі позитивно характеризується адміністрацією колонії, не працевлаштований у зв`язку з наявністю інвалідності 3 групи з дитинства, встановленої безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 14 грудня 2010 року за № 298012, залучається до робіт з благоустрою, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, під час відбування в державній установі "Південноукраїнська виправна колонія (№83)" до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч.1 ст.71 КК України на строк 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів невідбутого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1