Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №127/20207/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20207/26

Провадження № 3/127/4066/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді справи, яка надійшла з Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 485 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 485 Митного кодексу України.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвокат Ганган В.Г. надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, враховуючи значну територіальну віддаленність місця роботи захисника та оголошення в Україні воєнного стану, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленність місця роботи захисника та оголошення в Україні воєнного стану, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Ганган В.Г. про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та захисником Ганган В`ячеславом Георгійовичем за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Призначити судове засідання на 17.09.2026 року о 9 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя