Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №127/20084/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20084/26

Провадження № 3/127/4045/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0535 від 31.07.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2026 близько 22:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, біля магазину «Грош», дав ляпаса неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виражався нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, а саме за наявним у матеріалах справи номером телефону, що підтверджується довідкою про доставку СМС – повідомлення наявною у матеріалах справи.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду,

Відтак, не проявлення належної заінтересованості у результатах розгляду справи протягом тривалого строку, не звернення до суду за інформацією щодо стану розгляду справи не може вважатись порушенням права на справедливий розгляд справи.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, викладену у справі № 910/9836/18 від 12.03.2019, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо воно вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї, забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145238 від 28.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24.05.2026 близько 22:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, біля магазину «Грош», дав ляпаса неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виражався нецензурною лайкою.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу також підтверджуються рапортом працівника поліції Шевчука В.О. з якого слідує, що 24.05.2026 о 22:36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.05.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , зявниця повідомила, що особа на ім`я ОСОБА_4 , наніс їй тілесні ушкодження, ШМД не потребує, але плаче у слухавку. В ході опрацювання даного повідомлення у матері неповнолітньої заявниці було відібрано заяву про притягнення батьків невідомого неповнолітнього хлопця до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, оскільки даний хлопець вдарив її доньку, від проходження СМЕ відмовилась.

Крім того, у матеріалах справи наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2026, де ОСОБА_5 просить притягнути до адміністративної відповідальності батьків невідомого їй хлопця за неналежне виконання батьківських обов`язків, оскільки вказаний хлопець 24.05.2026 близько 22:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вдарив декілька разів її доньку ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_5 яка зазначає, що її донька ОСОБА_3 24.05.2026 близько 21:00 год. вийшла з дому та пішла гуляти із своїми подругами, близько 22:40 год. вона почала телефонувати своїй донці, але та не відповідала, та скинула дзвінок. Коли донька їй перетелефонувала то повідомила, що в неї виник конфлікт із її однолітком ОСОБА_2 , який брав її за руки та за шию, після чого невідома жінка викликала поліцію.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що 24.05.2026 близько 22:00 год. він гуляв із друзями, але із ОСОБА_6 у нього виник конфлікт, яка почала його ображати, тоді він не стримався і дав їй ляпаса, свою провину визнає та обіцяє, що такого більше не повториться.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що проживає із дітьми, а саме сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2026 о 20:30 год. її син пішов гуляти та неподалік «МагіГранду», він зустрів знайому ОСОБА_3 та разом вони пішли до її подруги, а саме біля магазину «Грош». Будучи там в нього із ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого вона почала його ображати, тоді син не стримався та вхопив ОСОБА_6 за руки, після чого, вона дала йому ляпаса, а він дав їй у відповідь, тоді до них підійшла невідома жінка, яка викликала поліцію.

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2026 та 04.11.2025, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: