Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №932/5656/26 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 932/5656/26

2/152/1035/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

учасники справи: в судове засідання не викликалися,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що її батьком є відповідач ОСОБА_4 .. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2007 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти до повноліття позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів). Згідно вказаного рішення було видано виконавчий лист. 8 квітня 2022 року позивачці виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф, позивачка з родиною була змушена виїхати в безпечніше місце – Одеську область. Наразі вона навчається на першому курсі магістратури Міжнародного гуманітарного університету за денною формою навчання у період з 1 вересня 2025 року по 30 грудня 2026 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Мати позивачки тимчасово не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також утримує її неповнолітнього брата, тому не має можливості належним чином забезпечувати позивачку матеріально. Водночас, на думку позивачки, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 грудня 2026 року (а.с.1-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копію паспорта, копію студентського квитка, копію довідки, копії свідоцтв про народження, копію паспорта матері, копію договору про навчання.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 травня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.18).

5. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області 8 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 30 липня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 13 серпня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.23).

6. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу судом за адресою фактичного проживання останнього, як внутрішньо переміщеної особи, яка зазначена у відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (а.с.17, 24). Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідач не отримав у зв`язку відсутністю останнього за вказаною адресою (а.с.41).

7. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8. Відтак суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Оскільки судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мирноград Донецької області. Її батьком записаний відповідач ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_6 (а.с.5, 7).

12. Згідно з копією довідки №3753 від 17 вересня 2025 року, що видана в.о. декана факультету іноземних мов, медіа та психології Міжнародного гуманітарного університету, позивачка ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов, медіа та психології (спеціальність В11 «Філологія», рівень вищої освіти: магістр) денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна), акредитованого ІV рівнем, за кошти державного бюджету. Строк навчання на РВО: Бакалавр – з 1 вересня 2025 року по 30 грудня 2026 року (а.с.6).

13. Відповідно до копії студентського квитка серії НОМЕР_1 , який виданий 1 жовтня 2025 року та дійсний до 31 грудня 2026 року, позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання факультету іноземних мов, медіа та психології Міжнародного гуманітарного університету (а.с.5 на звороті).

14. Відповідно до копії Договору про навчання №В11-1-017-1 м від 29 серпня 2025 року, позивачка ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Міжнародного гуманітарного університету денної форми навчання за спеціальністю В11 Філологія для здобуття ступеню вищої освіти «магістр» строком до 30 грудня 2026 року (а.с.9-11).

15. Також, судом встановлено, що третя особа – мати позивачки ОСОБА_3 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 7 на звороті – 8).

16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

17. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на час її навчання у вищому навчальному закладі.

V. Оцінка Суду.

18. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

19. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

21. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

22. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, при цьому: дочка має вік більше 18 років, але менше 23; продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив). Як видно з відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає близько 164410 грн (а.с.44).

23. Надані позивачкою докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

24. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

25. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:

25.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

25.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

25.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

25.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

25.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

25.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

25.7. Так, з матеріалів справи вбачається, що мати позивачки – ОСОБА_3 має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7 на звороті -8).

26. Позивачка наразі вже повнолітня та дійсно навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися. Відповідач, з огляду на досліджені під час судового розгляду докази, має можливість надавати утримання своїй повнолітній дочці, котра продовжує навчання.

VI. Розподіл судових витрат.

27. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

29. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, Керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 183, 191, 199 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 1 травня 2026 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Міжнародному гуманітарному університеті, тобто до 31 грудня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 14 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , місце проживання згідно інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери: АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, ід. № НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , місце проживання згідно інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери – АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА