Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №147/2012/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2012/26

Провадження № 1-кп/147/766/26

ВИРОК

іменем України

14 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2026 за №12026025120000029 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нестоїта, Котовського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимий: 28.11.2018 Малиновським районним судом м. Одеси за, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, відбув покарання повністю; 31.12.2024 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2024 за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки, на якого згідно п. 1-3 ч. 2 п. 3 ч.3 ст. 59-1 КК України судом покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, 31.01.2025 на підставі розпорядження Тростянецького районного суду Вінницької області на виконання вироку, яким ОСОБА_3 засуджено до двох років пробаційного нагляду, останнього поставлено на облік у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Пізніше, 27.02.2025 начальником Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_3 письмово ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та роз`яснено наслідки їх невиконання згідно ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Крім цього, з метою виконання вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2024, 27.02.2025 начальником Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_3 повинен з`являтися до вказаної установи перший четвер кожного місяця, із змістом якої ОСОБА_3 ознайомився, про що поставив свій особистий підпис на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.02.2025.

Водночас, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, маючи реальну можливість виконувати визначені йому судом обов`язки, допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме без поважних причин, не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені для реєстрації дні, а саме 06.11.2025.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду 07.11.2025 на підставі ч. 1 ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України начальником Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , не зважаючи на вказане офіційне попередження, за відсутності будь-яких прорахувань та упущень з боку представників органу з питань пробації, нехтуючи обмеженнями прав і свобод, визначених законом і встановлених вироком суду, знов допустив порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: без поважних причин не з`явився в дні реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 01.01.2026, 05.02.2026, 05.03.2026, 02.04.2026, 07.05.2026 та 04.06.2026.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду в кінці грудня 2025 року, змінив своє місце проживання, при цьому не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, чим порушив обов`язки пробаційного нагляду, встановлені судом на підставі ст. 59-1 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також подано клопотання прокурором про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч .4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 389 КК, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий: 28.11.2018 Малиновським районним судом м. Одеси за, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, відбув покарання повністю; 31.12.2024 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік в межах санкції ч. 3 ст. 389 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Обмежень, які встановлені в ч.3 ст.61 КК України та унеможливлюють призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, матеріали кримінального провадження не містять.

Обвинувачений ОСОБА_3 був засудженим вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2024 за ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки. Вирок набрав законної сили 11.11.2024. Обвинувачений ОСОБА_3 вказане покарання відбув частково, невідбута частина покарання складає один рік та два місяці.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупності вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, у відповідності до частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2024, беручи до уваги, що згідно з п.5 ч.1 ст.72 КК України при переведенні та складанні покарань одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді виді 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Суд вважає, що таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відсутні.

Потерпілі відсутні

Цивільний позов не заявлявся. Майнова шкода не завдана.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, п.5 ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1(одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1