Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №914/2450/22 — Західний апеляційний господарський суд

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2450/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Галушко Н.А.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Литвиненко С.С.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАНСЕРВІС” б/н від 19.06.2026 (вх. №01-05/1971/26 від 19.06.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2026

у справі №914/2450/22 (суддя Чорній Л.З.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ”

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА”

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заяви і ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА”(79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” у розмірі 325 736 124,00 грн заборгованості та 24 810,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА”, припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА”, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Господарським судом Львівської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.05.2026 у справі № 914/2450/22 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ « БНК-Україна» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В. до 24.05.2027, розгляд справи відкладено на 08.06.2026.

06.05.2026 ліквідатор подав до Господарського суду Львівської області клопотання, в якому просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн.

Ліквідатором через систему “Електронний суд” 05.06.2026 до Господарського суду Львівської області подано додаткові пояснення щодо поданого ним звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період 01.08.2025 по 30.04.2026 та відшкодування понесених витрат, в яких зазначено, що відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Комітет кредиторів у даній справі утворений відповідно до цього Кодексу та є легітимний.

Протоколом № 27 від 05 травня 2026 року комітету кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” вирішено схвалити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 року в сумі 600 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 на загальну суму 22 079 989,61 грн. Процедура скликання комітету кредиторів, розгляду витратних документів, прийняття рішення за результатами їх розгляду тощо, відбулась у відповідності до норм КУзПБ, рішення комітету кредиторів від 05.05.2026 є легітимним та законним. Ліквідатор посилався на те, що суми витрат підтвердженні первинними документами, жодних вимог щодо належності та/або допустимості конкретних доказів від учасників справи не надходило.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2450/22 постановлено наступне:

1. Заяву ТОВ “Вілстоун” від 08.06.2026 року за вх.№2655/26 про заміну сторони –задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” (код ЄДРПОУ 14282829; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЛСТОУН” (код ЄРДПОУ 41282277; місцезнаходження: 79013, Львівська обл, м. Львів, вул. Сахарова А. Академіка, буд. 42, оф. 200) у справі №914/2450/22 за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (код в ЄДРПОУ: 36949031).

3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “БНК-УКРАЇНА”.

4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. від 06.05.2026 за вх. №2095/26 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №914/2450/22 задовольнити.

5. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн.

6. Розгляд справи відкласти на 30.09.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання.

7. Ліквідатору: звіт про виконану роботу.

8. Забезпечити участь представників АТ “Українська залізниця” Косик С.І., ТОВ “АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД”, ТОВ “Бахмач Нафтосервіс”, РІНАКО ТРЕЙД АГ (RINACO TRADE AG) Вознюка Д.В., SIA PAULINA FONS, Компанія “AGTG SA” Руденка О.А. в судовому засіданні у справі № 914/2450/22, призначеному на 30.09.2026 о 13:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

9. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора.

Ухвала в частині п.п. 4- 5 мотивована тим, що рішенням комітету кредиторів ТОВ «БНК-УКРАЇНА» (протокол № 27 від 05.05.2026 р.) було одноголосно схвалено звіт ліквідатора Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 року в сумі 600 000,00 грн та відшкодування понесених витрат на суму 22 079 989,61 грн.

Також, суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 11.09.2023 р. та ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 р. ліквідатору Ковалю В.В. було офіційно встановлено основну грошову винагороду в розмірі 75 000,00 грн щомісячно та перевіривши розрахунок за заявлений період з 01.08.2025 по 30.04.2026 року, суд визнав нараховану суму в розмірі 600 000,00 грн арифметично вірною та обґрунтованою.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОБАНСЕРВІС” оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 року по справі № 914/2450/22 в частина задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля В.В. від 06.05.2026 за вх. №2095/26 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №914/2450/22 та затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення (ухвалу), яким у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В. В. від 06.05.2026 року (вх. № 2095/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн — відмовити повністю.

Зазначає, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур (у тому числі ліквідації) подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою саме за підсумками (наприкінці) такої процедури.

Також, вказує, що матеріали справи не містять підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, сформованих у порядку ст. 65 КУзПБ. Крім того, ухвалою суду від 27.05.2026 року строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Коваля В.В. було продовжено до 24.05.2027 року, а оскаржуваною ухвалою суд лише зобов`язав ліквідатора надати звіт про виконану роботу в майбутньому. Відтак, затвердження проміжного звіту за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на значні суми (600 000,00 грн винагороди та 22 079 989,61 грн витрат) під час триваючої ліквідації є грубим порушенням імперативних норм КУзПБ.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАНСЕРВІС” б/н від 19.06.2026 (вх. №01-05/1971/26 від 19.06.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2450/22.

Ухвалою суду від 27.07.2026 призначено справу до розгляду на 11.08.2026.

11.08.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” Коваля В.В. надійшло клопотання б/н від 10.08.2026 (вх. №01-04/6671/26) про відкладення (перенесення) розгляду справи в якому ліквідатор просить визнати поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 11 серпня 2026 року об 13:55 у справі № 914/2450/22 та відкласти розгляд справи № 914/2450/22 на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Заявник зазначає, що з 31.07.2026 по 05.08.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в Центрі нефрології та гемодіалізу КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова». На 11 серпня 2026 року йому призначено проходження контрольного діагностичного медичного обстеження (КТ, МРТ, УЗД) у цьому ж закладі, що унеможливлює його особисту участь у засіданні.

В тексті клопотання ліквідатор Коваль В.В. посилається на перебування на стаціонарному лікуванні, але фактично до клопотання про відкладення розгляду справи в підтвердження вказаних в клопотанні обставин доказів не надав.

До клопотання ліквідатора Коваля В.В. фактично додано лише витяг з ЄДР.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи фактичні обставини справи, ухвалила відмовити у заявленого клопотання та вирішила розпочати розгляд апеляційної скарги по суті.

У судовому засіданні 11.08.2026 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При перегляді ухвали господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Враховуючи положення ст. 269 ГПК України, колегія суддів зазначає, що оскаржувана ухвала Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2450/22 переглядається в частині п.п. 4 – 5, а саме в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. від 06.05.2026 за вх. №2095/26 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №914/2450/22 та затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн.

Як встановлено ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами, зокрема розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород .

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності має відбуватися на платній основі. Необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16 та від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Постановою суду від 24.05.2023 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, каб. 407; код ЄДРПОУ 36949031), призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи касування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки ліквідації.

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів банкрута 05.05.2026 прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора ТОВ «БНК-Україна» до 24 травня 2027 року, що підтверджується копією протоколу № 27 засідання комітету кредиторів, враховуючи об`єктивні підстави для звернення ліквідатора до суду з клопотанням про продовження процедури ліквідації а також з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі, господарський суд, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ , ухвалою від 27.05.2026 продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ «БНК-Україна» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коваля В.В. до 24.05.2027.

В оскаржуваної ухвалі Господарським судом Львівської області встановлено, що ліквідатором здійснювались заходи щодо стягнення заборгованості на користь банкрута, здійснювалося погашення визнаних вимог кредиторів у справі, подавалась звітність, проводився продаж майна банкрута, в матеріалах справи не міститься будь-яких рішень комітету кредиторів про визнання неналежними чи неправомірними дій ліквідатора.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ “БНК-УКРАЇНА” від 05.05.2026 схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн.

Згідно із матеріалами справи, відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ “БНК-УКРАЇНА”, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів від 11.09.2023, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу встановлено розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі у розмірі 75 000,00 грн щомісячно з моменту призначення його ліквідатором.

Ухвалою суду від 25.10.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Коваля В.В. про встановлення основної грошової винагороди від 13.10.2023 за вх. №4086/23, встановлено основну грошову винагороду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 75 000,00 грн щомісячно.

Нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено ліквідатором виходячи із встановленого розміру основної грошової винагороди за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у загальному розмірі 600 000,00 грн.

Крім того, ліквідатором заявлено до відшкодування витрати, понесені у зв`язку з виконанням повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА». На підтвердження понесених витрат до клопотання долучено копії відповідних договорів, актів приймання-передачі наданих послуг (юридичних, інформаційно-консультаційних та бухгалтерських), рахунків-фактур та інших підтвердних документів.

Загальний розмір витрат, понесених ліквідатором у період з 01.08.2025 по 30.04.2026 у зв`язку з виконанням повноважень у справі, становить 22 079 989,61 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 4 статті 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ кошти, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

Враховуючи фактичні обставини справи про банкрутство, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» арбітражного керуючого Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22.

Як встановлено судом першої інстанції, за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 ліквідатором нараховано основну грошову винагороду в розмірі 600 000,00 грн. та понесено витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі, у загальному розмірі 22 079 989,61 грн. Заявлені до затвердження суми підтверджені належними доказами, наданими ліквідатором.

Відтак, колегія суддів вважає обґрунтованим та зробленим в межах судового контролю у справі про банкрутство висновок місцевого господарського суду про можливість затвердження звіту ліквідатора за період з 01.08.2025 по 30.04.2026 щодо нарахування та виплати грошової винагороди в сумі 600 000,00 грн. та здійснення і відшкодування витрат у справі на загальну суму 22 079 989,61 грн.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2450/22 в частині п.п. 4 – 5, а саме в частині задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. від 06.05.2026 за вх. №2095/26 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №914/2450/22 та затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “БНК-УКРАЇНА” арбітражного керуючого Коваля В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на суму 600 000,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у справі №914/2450/22 за період із 01.08.2025 по 30.04.2026 на загальну суму 22 079 989,61 грн ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБАНСЕРВІС” б/н від 19.06.2026 (вх. №01-05/1971/26 від 19.06.2026) – залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2026 у справі №914/2450/22 в частині п.п. 4 - 5 – залишити без змін.

3. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Галушко Н.А.