Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №761/18798/23 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18798/23

Провадження №1-кп/761/1859/2026

В И Р О К

іменем України

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023000000000043 від 18.01.2023 на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Протягом тривалого часу, але не пізніше 14.08.2014 по теперішній час ОСОБА_14 систематично, цілеспрямовано висловлював у засобах масової комунікації Інтернет публічні заклики до вчинення певних дій, а саме в інтерв`ю ОСОБА_14 режисеру каналу «Нейромир-ТВ» ОСОБА_16 , яке розміщено ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет за допомогою відеохостингу «Youtube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою: « ОСОБА_14 : о Людях и Войне», в якому ОСОБА_14 публічно закликав до згуртування суспільства задля підготовки і ведення війни проти України, з розпалюванням національної ворожнечі.

Продовжуючи свої протиправні дії, 24.02.2022 ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, діючи умисно, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням обладнанням, під`єднаного до мережі Інтернет, у соціальній мережі «ВКонтакте», розуміючи алгоритми роботи вказаної соціальної мережі, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширив публікацію із текстом, в якому міститься публічний заклик до ведення агресивної війни проти України з метою окупації частини або всієї її території і зміни шляхом війни встановленого в країні політичного устрою та влади, спрямований на розпалювання національної ворожнечі.

Надалі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням обладнанням, під`єднаного до мережі Інтернет, у соціальній мережі «ВКонтакте», розуміючи алгоритми роботи вказаної соціальної мережі, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширив публікацію із текстом, в якому звернувся до Збройних сил України із публічним закликом скласти зброю і припинити збройний спротив наступальним діям Збройних сил Російської Федерації.

Окрім того, 27.02.2022, ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням обладнанням, під`єднаного до мережі Інтернет, у соціальній мережі «ВКонтакте», розуміючи алгоритми роботи вказаної соціальної мережі, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_14 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на своїй загальнодоступній для інших користувачів цієї соціальної мережі сторінці за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширив публікацію із текстом, в якому публічно закликав громадян України припинити спротив збройній агресії Російської Федерації, скласти зброю і перейти на бік Російської Федерації.

Отже, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Окрім цього, будучи громадянином України, ОСОБА_14 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.10.2022, вирішив з використанням мережі Інтернет публічно закликати до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора.

Так, 18.10.2022 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, ОСОБА_14 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, виступив під час публічного заходу - так званої «Разширенной научно-практической конференции Союза православних братств», під час якого, серед іншого, закликав до здійснення бомбардувань столиці України, зокрема урядового кварталу, та фізичного знищення політичного і військового керівництва країни. Відео вказаного виступу опубліковане 07.11.2022 у мережі Інтернет за допомогою відеохостингу «Youtube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на ютюб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою «Русско-украинский конфликт: история и современность. ОСОБА_14».

Отже, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111-1 КК України, відповідно до вимог ст.370 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього, відповідно до вимог ст.323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2023 було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 42023000000000043 від 18.01.2023 відносно ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_14 знав про розпочате кримінальне провадженняпроти нього, він отримав оголошену підозру, повістки про його виклик надсилались захиснику, а інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду, був обізнаним з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, вжила необхідні заходи для забезпечення обвинуваченого гарантій: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Вказані обставини узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Отже, суд, на підставі викладеного та враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, та ін., згідно із якими, при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження, зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_14 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Захисник, посилаючись на недоведеність прокурором суб`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110; ч. 1 ст. 111-1 КК України, просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, передбаченого ч. 3 ст. 323 КПК України суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, згідно із якими, повністю підтвердилось висунуте ОСОБА_14 обвинувачення.

Так, згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 42023000000000043 від 18.01.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 111-1 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_14 у своїх виступах та публікаціях публічно підтримує, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію рф проти України, публічно закликає до співпраці, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Згідно даних витягу з ЄРДР кримінального провадження № 22023000000000296 від 29.03.2023 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 110 КК України про те, що громадянин України ОСОБА_14 у своїх виступах, публікаціях публічно закликає до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

10.04.2023 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчинених в умовах збройного конфлікту ОСОБА_19 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одному кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань № 42023000000000043 та № 22023000000000296 за номером раніше розпочатого кримінального провадження № 42023000000000043.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, тобто у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі; ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто публічних закликах громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора, від 14.04.2023 року.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду (справа №761/16714/23, провадження №1-кс/761/11102/2023) про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , так як обвинувачений на виклики до органу досудового розслідування не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду (справа №761/16791/23, провадження №1-кс/761/11156/2023) про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_14 , так як останній перебуває за межами території України та до органу досудового розслідування не з`являвся.

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України полковника юстиції ОСОБА_20 про оголошення розшуку ОСОБА_14 .

Згідно листа ДЗНД СБ України до ГСУ СБ України щодо виконання доручення № 5/4/3-7338 від 22.05.2023 проведено огляд особистої сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_14 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, оглядом встановлено, що 27.04.2023 року за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Вконтакте», розмістив пост, який підтверджує, що він ознайомився з фактом оголошення йому підозри Службою безпеки України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно доповідної записки прокурора відділу 18/1/1 Офісу Генерального прокурора про надходження повідомлення з ДЗНД СБ України № 5/4/3-183 від 05.01.2023 про виявлення кримінального правопорушення. У повідомленні зазначається про те, що оглядом відеоматеріалів та публікацій, розміщених у відкритому доступі у мережі Інтернет встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 у своїх виступах та публікаціях публічно підтримує, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію РФ проти України та здійснює колабораційну діяльність.

Таким чином у діях ОСОБА_14 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Згідно повідомлення начальника ДЗНД СБ України про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, а саме, встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у свої виступах та публікаціях, публічно підтримує, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України. Також, ОСОБА_14 публічно закликає Збройні Сили України не чинити спротив збройним силам російської федерації та скласти зброю. Вказане підтверджується його заявами в інтерв`ю режисеру російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_16 , розміщеному на сайті ютуб-каналу «Нейромир-ТВ», під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_24».

Вказане підтверджується оглядом відеоматеріалів та публікацій наступного змісту (назва мовою ориг. рос.):

1. Відеоматеріал, розміщений на сайті YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Електронне посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_7 , в підтримку т.зв. «спецоперації» російської федерації проти України та закликами до Збройних Сил України скласти зброю, розміщені в період з 24 по ІНФОРМАЦІЯ_14 в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_23 ». Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Відеоматеріал, розміщений на сайті ютуб-каналу «Нейромир-ТВ», під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_16 ). Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 », автором якої зазначено: « ОСОБА_14 , совітник министра обороны ДНР», в якій міститься зображення, особи чоловічої статі, одягнутої в однострій, зі зброєю в руках та «георгіївською стрічкою» на грудях, зроблене на фоні облаштованого блокпосту з прапором схожим на «прапор ДНР» на задньому фоні (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_18 ). Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ДЗНД СБ України про виявлення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, а саме, а саме, встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у свої виступах та публікаціях, публічно підтримує, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України. Також, ОСОБА_14 публічно закликає Збройні Сили України не чинити спротив збройним силам російської федерації та скласти зброю. Вказане підтверджується його заявами в інтерв`ю режисеру російського каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_16 , розміщеному на сайті ютуб-каналу «Нейромир-ТВ», під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_24».

Вказане підтверджується оглядом відеоматеріалів та публікацій наступного змісту (назва мовою ориг. рос.):

1. Відеоматеріал, розміщений на сайті YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Електронне посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_7 , в підтримку т.зв. «спецоперації» російської федерації проти України та закликами до Збройних Сил України скласти зброю, розміщені в період з 24 по ІНФОРМАЦІЯ_14 в соціальній мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_23 ». Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4

3. Відеоматеріал, розміщений на сайті ютуб-каналу «Нейромир-ТВ», під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_24» (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_16 ). Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 », автором якої зазначено: « ОСОБА_14 , совітник министра обороны ДНР», в якій міститься зображення, особи чоловічої статі, одягнутої в однострій, зі зброєю в руках та «георгіївською стрічкою» на грудях, зроблене на фоні облаштованого блокпосту з прапором схожим на «прапор ДНР» на задньому фоні (матеріал датований ІНФОРМАЦІЯ_18 ). Електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_25.

Згідно протоколу огляду від 14.03.2023 відеоматеріалів та публікацій, в яких ОСОБА_14 виступає та публічно підтримує, виправдовує та визнає правомірною збройну агресію проти України, закликає до співпраці, підтримки рішень та дій країни-агресора і збройних формувань.

Згідно листа ДЗНД СБ України до ГСУ СБ України щодо виконання доручення № 5/4/3-6381 від 01.05.2023 ОСОБА_14 з 2014 року перебуває на території рф та на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно висновку експерта № 5889/23-39 від 06.03.2023 судової лінгвістичної семантико-текстурної експертизи:

1. У мовленнєвих повідомленнях ОСОБА_24 / ОСОБА_22 , зафіксованих у його виступах, публікаціях та коментарях, містяться висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України і вказують на підтримку ним рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, невизнання ним поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, а також на співпрацю з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією;

2. У мовленнєвих повідомленнях ОСОБА_24 / ОСОБА_22 , зафіксованих у його виступах, публікаціях та коментарях, містяться висловлювання зі значенням глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі. Ці висловлювання мають публічний характер, який передбачає їх розповсюдження у ЗМК Інтернет;

3. У мовленнєвих повідомленнях ОСОБА_24 / ОСОБА_22 , зафіксованих у його виступах, публікаціях та коментарях, наявні висловлювання, наведені і проаналізовані у дослідницькій частині Висновку, в яких містяться публічні заклики до певних дій, а саме:

- у виступі, зафіксованому у відеоматеріалі під назвою: «Русско-украинский конфликт, история и современность. ОСОБА_14 », розміщеному в публікації від ІНФОРМАЦІЯ_20 , на сайті ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », міститься публічний заклик до здійснення бомбардувань столиці України, зокрема урядового кварталу, та фізичного знищення політичного і військового керівництва країни;

- у відео з інтерв`ю ОСОБА_14 /Друзя режисеру каналу «Нейромир-ТВ» ОСОБА_16 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_24», розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься публічний заклик до згуртування суспільства задля підготовки і ведення війни проти України;

- у тексті публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_21 із назвою « ОСОБА_14 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься публічний заклик до ведення агресивної війни проти України з метою окупації частини або всієї її території і зміни шляхом війни встановленого в країні політичного устрою та влади;

- у тексті публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці із назвою « ОСОБА_14 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься публічний заклик, адресований ЗСУ, скласти зброю і припинити збройний спротив наступальним діям рф;

- у тексті публікації, розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_14 на сторінці із назвою « ОСОБА_14 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься публічний заклик, адресований українцям, до припинення спротиву збройній агресії рф, складання зброї і переходу на бік росії.

Зміст таких закликів спрямований на насильницьку (шляхом ведення війни) зміну встановленого в Україні державного устрою (унітарного) та влади, проти її суверенітету, територіальної недоторканності і політичної незалежності держави, а також на зміну шляхом окупації меж території України та на розв`язання і ведення агресивної війни проти України.

Ці заклики виражені у формі прямих та непрямих спонукальних конструкцій, в яких значення закличності реалізоване спонукальною семантикою, контекстуально та перформативними конструкціями. Вони мають публічний характер, який передбачає їх розповсюдження у ЗМК Інтернет.

Згідно витягу з реєстру ДМС ОСОБА_14 являється громадянином України

Згідно висновка експерта № 8344/23-25/8346/23-35 від 22.03.2023 судово-портретної експертизи у відеозаписі «Русско-украинский конфликт: история и современность. ОСОБА_14.mp4» та в особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_14 , наданій в якості порівняльного зразку зовнішності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа.

У відеозаписі « ІНФОРМАЦІЯ_15» та в особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_14 , наданій в якості порівняльного зразку зовнішності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа.

Згідно інформації наданої начальником Управління контррозвідувальних заходів із захисту національної інформаційної сфери України ДЗНД СБ України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Рівненської обл., м. Дубно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 17.02.1999 Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області, паспорт громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 11.02.2013 дійсний до 11.02.2023 орган видачі 8025, використовує сторінки у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_26.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_14 використовує псевдонім « ОСОБА_14 » та навесні 2014 року виїхав до Криму, де приєднався до загону ОСОБА_25 . У 2014 році, після проведення незаконного референдуму в АР Крим, разом з ОСОБА_26 виїхав до м. Слов`янськ, де вступив до лав т.зв. «Ополчення Новоросії». Був радником з інформаційних та політичних питань т.зв. «міністра оборони ДНР». Нагороджений медаллю «За оборону Слов`янська», має нагороди від т.зв. уряду Криму, Севастополя та «ДНР».

Влітку 2014 року виїхав з м. Донецьк до м. Москви, рф, нібито за вказівкою ОСОБА_25 , для проведення кампанії по «інформаційній розкрутці Новоросії», про що повідомив в інтерв`ю режисеру каналу «Нейромир-ТВ» ОСОБА_16 , розмішеному ютуб-каналу «Нейромир-ТВ» ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 .

Згідно листа Центра обробки спеціальної інформації ДПС України до ГСУ СБ України № 91-20896/18/23-вих від 08.05.2023 відсутні відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_14 з 08.11.2017 по 08.05.2023.

Згідно листа Офісу Президента України № 45-01/552 від 02.06.2023 про те, що матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку не надходило.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_14 у їх сукупності, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Судом також враховано правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 28.07.2023, 07.09.2023, 13.06.2024, 26.11.2024, 19.06.2025, 16.01.2026, 29.05.2026 в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_13 здійснював активний захист обвинуваченого, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступав в судових дебатах.

У зв`язку із чим, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 110 КК України, як публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі; та ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями держави-агресора.

Доводи сторони захисту в особі захисника ОСОБА_13 щодо відсутності суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень в діях ОСОБА_14 спростовуються сукупністю доказів, зміст яких розкрито вище.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_14 сукупності кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, те, що об`єктом вчинених кримінальних правопорушень є основи національної безпеки України, а також враховуються дані про його особу.

Обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_14 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його вік, рід занять, займану посаду, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_14 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 110 КК України, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна; за ч. 1 ст. 111-2 КК України призначає покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на певний строк. Зважаючи, що дане кримінальне правопорушення вчинене в результаті журналістської діяльності, саме такого виду діяльності його слід обмежити. Остаточне покарання ОСОБА_14 слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за якими визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права займатися журналістською та політологічною діяльністю на певний строк, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права займатися журналістською та політологічною діяльністю строком на 10 (десять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання кримінальних покарань, остаточно визначити ОСОБА_14 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права займатися журналістською та політологічною діяльністю строком на 10 років, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта в розмірі 23 898 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя