Вирок від 13 серпня 2026 р. у справі №725/1926/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/1926/26

Номер провадження 1-кп/725/66/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальні провадження за №12025262020001293 від 12.04.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернівецької області, Новоселицького району, села Костичани, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яка відповідно до таблиці №2 списку №2, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, які помістив до коробки з-під сірників, та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, який відповідно до таблиці №2 списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 16:00 год. 11.04.2025 р.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, та психотропних речовин ОСОБА_5 , 11.04.2025 р. близько 16:00 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Немирівська 1А, в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 1200 (одну тисячу двісті) гривень збув ОСОБА_6 , вищевказані два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, які були поміщені до коробки з-під сірників, та паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/5405-НЗПРАП від 24.04.2025 р. за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 0,0537 г.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини, які знаходилися у двох фольгових згортках, та були упаковані в картонну коробку, зовні схожу на коробку з-під сірників, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено ~ амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0478 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка, відповідно до таблиці №1 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 віл 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку незаконно, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі до 13:00 год. 04.11.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_5 , 04.11.2025 р., близько 13:00 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи по вул. Немирівська 1А, в м.Чернівці, за грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень збув ОСОБА_7 , вищевказаний зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-25/13743-НЗПРАП від 13.11.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 4,1690 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами.

Крім того, 21.11.2025 р. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з метою подальшого збуту придбав при невстановлених слідством обставинах та в подальшому зберігав із зазначеною метою, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, при цьому використовуючи телеграм канал «Kozaiк24.top», до якого мав доступ, з облікового запису телеграм під назвою « ОСОБА_8 », під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , надіслав ОСОБА_7 , для оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, реквізити банківської карти № НОМЕР_1 , на яку 21.11.2025 р. приблизно 12:18 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні 19 В, через платіжний термінал надіслав грошові кошти у сумі 3000 гри.

Цього ж дня, а саме 21.11.2025 р. приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 ,

перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Жасмінна 16, на території гаражного

кооперативу №8, між гаражами залишив, тобто збув, методом «закладки», зіп-

пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої

заборонено - PVP, який з метою маскування помістив до упакування від

«Kontik», яке помістив до упакування від сигарет під назвою «Sobranie», за

географічними координатами 48.285596, 25.960725, та біля 23:36 год.,

використовуючи телеграм канал «Kozak24.top», до якого мав доступ, з

облікового запису телеграм під назвою « ОСОБА_8 » надіслав

ОСОБА_7 , вище зазначені географічні координати, де 22.11.2025 р. приблизно о 09:35

ОСОБА_7 , забрав зіп-пакет, що знаходився в упакуванні від «Kontik», який

знаходився в упакуванні від сигарет під назвою «Sobranie» із вмістом

кристалоподібної речовини світлого кольору, яка відповідно до висновку

експерта № СЕ-19/126-25/14951-НЗПРАП від 11.12.2025 р. містить у своєму

складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,

маса якого становить 4,0223 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих

та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у

незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я

України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами.

Окрім цього, з 12.13 год. до 16.02 год. 03.12.2025 р. працівниками поліції було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а саме:

-три зіп-пакети обмотані липкою стрічкою чорного кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/14757-НЗПРАП від 04.12.2025 р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 12,0380 г.;

-один зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/14758-НЗПРАП від 04.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7839 г.; та один зіп-пакет, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, масою 0,8790 г;

-два пристрої для дробіння, електронні ваги, дві ложки, ножиці, пристрій для куріння із залишками речовин які відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14950-НЗПРАП від 17.12.2025 р. нашарування речовини коричневого кольору, що містилась в середині наданих на дослідження частини пляшки без дна, корка з отворами та частини пляшки без горловини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, масою 0,351 г.; Речовина рослинного походження, що містилась в середині наданих па дослідження двох подрібнювачів, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 0,324 г; На наданих на дослідження електронних вагах, ножицях та двох металевих ложках встановлено наявність особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0013 г.;

-66 зіп-пакетів із вмістом кристалічних речовин білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14950-НЗПЕРАП від 17.12.2025 р. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 20,912 г.;

-1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка

відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14939-НЗПРАП від 24.12.2025 р.

містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої

заборонено - PVP, масою 12,212 г.;

-100 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14939-НЗПРАП від 24.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 31,8052 г.;

-2 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка

відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14942-НЗПРАП від 18.12.2025 р. містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1034 г.;

-15 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14934-НЗПРАП від 19.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом , масою 13,584 г.;

-300 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14932-НЗПРАП від 25.12.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 50,205 г.;

-50 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14945-НЗПРАП від 26.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 38,126 г.;

-2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14941-НЗПРАП від 17.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 120,684 г.;

-100 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14935-НЗПРАП від 29.12.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 20,1292 г.;

-2 зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14936-НЗПРАП від 12.12.2025 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 2,995 г.;

-1 зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14944-НЗПРАП від 10.12.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 1,5384 г.;

-34 зіп-пакети обмотаних липкою стрічкою синього кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14952-НЗПРАП від 29.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 9,7622 г.;

-100 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-25/14948-НЗПРАП від 26.12.2025 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 32,0807 г.;

-133 зіп-пакети обмотані липкою стрічкою білого кольору, із вмістом

кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта

СЕ-19/126-25/14949-НЗПРАП від 29.12.2025 р. містить у своєму складі особливо

небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 40,8277 г.;

-16 зіп-пакетів обмотаних липкою стрічкою помаранчевого кольору, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до

висновку експерта СЕ-19/126-25/14937-НЗПРАП від 30.12.2025 є наркотичним

засобом, обіг якого обмежено - канабісом , масою 29,093 г.

Отже, ОСОБА_5 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP загальною масою 391,1056 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великими розмірами а також психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,1034 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є не великими розмірами, та наркотичний засіб обіг якої обмежено - канабіс загальною масою 46,875 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу №1», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є не великими розмірами.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та пояснив, що почав займатися продажем наркотичних речовин через брак коштів, оскільки довгий час шукав роботу, і не міг знайти. Вперше це було у квітні 2025 року, а згодом в листопаді 04.11.25 р. та 21.11.25 р. Ті речовини, які знайшли під час обшуку він отримав у листопаді через телеграм-канал «Козачок» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Він добровільно віддав усе, що в нього було. ОСОБА_9 він передав канабіс та амфетамін. Отримував посилки, фасував психотропні засоби та розкладав їх по місцях. За одну закладку він отримував 100 гривень. Після виконання завдання він відправляв адміністратору телеграм-каналу геолокацію. Із вересня до грудня він отримав дві посилки по 600 грамів. Друга посилка була трохи більшою - 800 грамів. Він сам також вживав «Альфу» та інші психотропні речовини. 21.11.25 р. йому написав адміністратор, що потрібно виконати замовлення. Кошти за нього були перераховані через телеграм-бот. Він не спілкувався з клієнтами, комунікував лише з адміністратором. ОСОБА_10 постійно телефонував йому та просив допомогти знайти психотропні засоби. Він давно його знає, тому вирішив допомогти йому та поділився тим, що мав. Сума його заробітку становила приблизно 700–800 доларів США, до 1000 доларів США. Заробітну плату йому перераховували на банківську картку. Частину коштів він отримував на картку, а іншу - на електронний гаманець. Дуже шкодує про вчинене. Після ухвалення вироку планує вступити на військову службу.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 сит. 307 КК України його вина в повному об`ємі підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні та письмовими доказами, які були проаналізовані та досліджені в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 будучи допитаним дистанційно із використанням технічних засобів за межами приміщення суду у відповідності до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, суду пояснив, що 11.04.2025 року він за добровільною згодою домовився з ОСОБА_5 про зустріч по вул. Немирівській в м. Чернівці щоб придбати у нього наркотичні препарати, а саме амфетамін та канабіс, за 1200 грн. Наркотичні речовини були загорнуті у фольгу. Він не є наркозалежною особою, однак придбавав для себе. З обвинуваченим вони знайомі, оскільки він раніше придбавав у нього наркотичні засоби. Був добровільно залучений до слідчих дій, йому надавалися спеціальні засоби аудіо та відео фіксації, і в подальшому добровільно видав наркотичні засоби. В нього був номер телефону ОСОБА_5 , листувався з ним через месенджер Telegram і спілкувався з ним на румунській мові.

Так, свідок ОСОБА_7 будучи допитаним дистанційно із використанням технічних засобів за межами приміщення суду у відповідності до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, суду пояснив, що наприкінці листопада він домовився з ОСОБА_5 про придбання наркотичної речовини «солі». Після цього він прибув на місце зустрічі де передав йому 3000 грн., а ОСОБА_5 , своєю чергою, передав йому поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною. Після цього він добровільно поїхав до працівників поліції та видав отриману речовину. Передача відбувалася в автомобілі сірого кольору марки Volkswagen. Вони домовлялися про придбання 5 грамів наркотичної речовини, яка знаходилася в пакеті. Крім того, він купував через Telegram-канал, використовуючи бот: "Козак" оскільки вважав, що так буде дешевше. Спершу подумав що його ошукали, оскільки довго не відповідали, потім вибачились, скинули координати та надали на 2 грама більше. Розрахунок здійснювався онлайн, йому надіслали номер банківської картки, оплату здійснив через термінал, після цього були надіслані координати місця, де необхідно було забрати наркотичну речовину в районі вул. Жасминної. Він прибув на місце, оглянув територію та виявив пакет за гаражем (пачку «Sobranie»). Згодом зазначену речовину він добровільно видав працівникам поліції. Він вживає наркотичні засоби нерегулярно, приблизно до двох разів на тиждень. У ОСОБА_5 він придбав наркотичні речовини один раз у взаємодії зі співробітниками поліції. Він сам повідомив працівників поліції та добровільно погодився на співпрацю. Після цього він прибув до відділу поліції та добровільно видав речовину. Наркотичні засоби купувалися за кошти, надані працівниками поліції і сумі 3000 грн., після чого він поїхав на зустріч із ОСОБА_5 .

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, його вина в повному об`ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом огляду грошей від 11.04.2025 року (т.1 а.п.47-48), протоколом огляду покупця від 11.04.2025 року (т.1 а.п.53), протоколом добровільної видачі від 11.04.2025 року (т.1 а.п.54), висновками експертів № СЕ-19/126-25/5405-НЗПРАП від 24.04.2025 року, № СЕ-19/126-25/13743-НЗПРАП від 13.11.2025 року, № СЕ-19/126-25/14757-НЗПРАП від 04.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14758-НЗПРАП від 04.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14950-НЗПРАП від 17.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14947-НЗПРАП від 26.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14939-НЗПРАП від 24.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14931-НЗПРАП від 25.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14942-НЗПРАП від 18.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14934-НЗПРАП від 19.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14932-НЗПРАП від 25.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14945-НЗПРАП від 26.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14941-НЗПРАП від 17.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14935-НЗПРАП від 29.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14936-НЗПРАП від 12.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14944-НЗПРАП від 10.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14952-НЗПРАП від 29.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14948-НЗПРАП від 26.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14949-НЗПРАП від 29.12.2025 року, № СЕ-19/126-25/14937-НЗПРАП від 30.12.2025 року (т.1 а.п. 64-69, 190-193, т.3 а.п.66-69, 81-86, 95-100, 109-113, 121-124, 132-136, 144-147, 155-158, 166-171, 179-183, 191-196, 203-207, 215-218, 226-229, 237-240, т.4 а.п. 5-9, 17-22, 30-33), протоколами про результати проведення оперативної закупки (т.1 а.п. 75-77, 205-206), протоколами про результати проведення аудіо- відео контролю особи від 28 квітня 2025 року, від 17.12.2025 року (т.1 а.п.83-86, т.2 а.п.13-17), протокол дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 31.07.2025 року (т.1 а.п. 88-91), протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.04.2025 року, від 16 грудня 2025 року (т.1 а.п. 97-109, т.2 а.п. 32-45, 46-47), протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 31.07.2025 року (т.1 а.п.111-112), протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2025 року (т.1 а.п.132, т.2 а.п.6-7), протоколами про результати проведення аудіо- відео контролю особи від 22 липня 2025 року, від 17.12.2025 року (т.1 а.п.138-139, т.2 а.п. 23-26), протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.07.2025 року (т.1 а.п. 145), протоколами про результати проведення спостереження за особою від 22.07.2025 року, від 16 грудня 2025 року (т.1 а.п.151-152, т.2 а.п. 53-56), протоколом про результати обстеження іншого володіння особи від 22.07.2025 року (т.1 а.п. 158), протоколами про результати обстеження публічно недоступних місць і житла чи іншого володіння особи від 22.07.2025 року, від 16.12.2025 року (т.1 а.п. 164, т.2 а.п.74, 153), протоколами огляду грошей від 04.11.2025 року, від 21.11.2025 року (т.1 а.п.168-169, 213-214), протоколами огляду покупця від 04.11.2025 року, від 21.11.2025 року (т.1 а.п. 174, 219), протоколами добровільної видачі від 04.11.2025 року, від 22.11.2025 р. (т.1 а.п.175, 220-222), протоколами огляду предметів від 05.11.2025 року, від 21.12.2025 р., від 20.12.2025 року, від 11.12.2025 року (т.1 а.п. 182-184, т.2 а.п. 213-226, 229-231, 234-236, 243-245, т.4 а.п. 58-60), протоколом про результати проведення арешту кореспонденції від 16.12.2025 року (т.2 а.п. 62), протоколом про результати проведення огляду та виїмки кореспонденції від 16.12.2025 року (т.2, а.п. 68), протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 28.01.2026 року (т.2 а.п. 77-147), протоколами обшуку від 03.12.2025 року (т.2 а.п. 161-207, т.4 а.п. 41-54, 67-72), протоколами огляду речей та предметів від 17.12.2025 року (т.3 а.п. 2-51, 54), протоколом затримання від 03.12.2025 року (т.4 а.п. 73-81), висновками експертів (т.1 а.п. 53, 66, 80, 94, 109, 124, т.2 а.п. 183, 195, 208, 221, 235, т.3 а.п. 19, 35), протоколами огляду предметів від 15 серпня 2025 року, від 20 серпня 2025 року (т.1 а.п. 133-152, 156-160 164-173, 177-185, т.2 а.п. 3-140); протоколом обшуку від 12.08.2025 року (т.2 а.п.144-158).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України доведена в повному об`ємі.

Суд також вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, та незаконний збут психотропних речовин за кваліфікуючими ознаками вчинено повторно, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, у великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працює та не навчається, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, його батьки від імені ОСОБА_5 здійснили благодійну фінансову допомогу ЗСУ в розмірі 1000000 грн. на рахунок військової частини НОМЕР_2 з метою наближення перемоги та зміцнення обороноздатності держави в умовах воєнного стану, що підтверджується трьома оригіналами квитанцій (т.5 а.п.112-114).

Згідно ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429, 437-439, 442, 442-1 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Наведені вище обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів та здійснення благодійної фінансової допомоги ЗСУ в розмірі 1000000 грн. на рахунок військової частини НОМЕР_2 на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене суд вважає за необхідне застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від нижчої межі, передбаченої санкціями ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно вимог ст. 50 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд у кожному випадку повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його вчинення та наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, і не знаходить підстав для застосування відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

- за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обраний – тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 вирахувати з моменту його затримання – 16 год. 27 хв. 03 грудня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 103848,10 грн.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Айфон 16 про макс», із паролем « НОМЕР_3 », грошових коштів в загальній сумі 9010 грн., та 50 євро, банківської карти «Пумб», чорного кольору накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 05.12.2025 року.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Самсунг», банківської карти «А-банк» та транспортний засіб марки «Фольцваген пасат», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівців від 08.12.2025 року.

Речові докази: канабіс вагою 0,0537г., 12,0380 г., 0,8790 г., 0,324 г., 13,584 г., 2,995 г., 29,093 г., амфетамін вагою 0,0478 г., 0,1034 г., PVP вагою 4,1690 г., 4,0223 г., 0,7839 г., 0,0013 г., 20,912 г., 12,212 г., 31,8052 г., 50,205 г., 38,126 г., 120,684 г., 20,1292 г., 1,5384 г., 9,7622 г., 32,0807 г., 40,8277 г., екстракту канабісу вагою 0,351 г., банківські карти «Пумб» та «А-банк»,– знищити; мобільний телефон марки «Айфон 16 про макс», із паролем « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в загальній сумі 9010 грн., 50 євро, транспортний засіб марки «Фольцваген пасат», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 – конфіскувати в дохід держави; оптичні носії інформації DVD диски та флеш-носії – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 негайно.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1