Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №645/3734/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/3734/26

Провадження № 2/645/2837/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді – Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – Хілінського М.І.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 18 червня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за № 1933 від 18.06.2021 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 червня 2021 року Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1933. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Як стало відомо позивачу вже після укладання шлюбу, відповідач двічі: у 2014 році (з 02.06.2014р. по 23.06.2014р.) та у 2019 році (з 07.03.2019р. по 17.05.2019р.) знаходився в психоневрологічних закладах м. Харкова на стаціонарному лікуванні, обумовленому, у тому числі, зловживанням психостимуляторів. Останній рік має місце загострення психічного стану відповідача: безпідставно у присутності дитини відповідач систематично здійснює приниження її людської гідності та наносить образи нецензурною лексикою. Мав місце випадок нанесення позивачу тілесних ушкоджень у присутності дитини 09.09.2025р. Після цього факту позивач не почуває себе з дитиною у безпеці. Фактичні шлюбні відносини між сторонами зіпсовані. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини.

01.05.2026 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою суду від 01.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

05.05.2026 позивачем було усунуто недоліки.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив вжити заходів щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення терміном шість місяців.

18.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову оскільки, у позовній заяві вказано, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у психоневрологічних закладах внаслідок зловживання психостимуляторами. Але до позовної заяви не додано доказів його знаходження у вищезазначених закладах. У нього не було та на даний час відсутні будь-які психічні захворювання. Стосовно нанесення ним позивачу тілесних ушкоджень, то зазначає, що 09.09.2025 після святкування у кафе річниці з Дня народження нашої дитини - ОСОБА_4 , дружина знаходилась у сильному стані алкогольного сп`яніння. Дома продовжувала шукати спиртні напої, у збудженому стані швидко пересувалась по кімнатам, падала на підлогу. Тілесних ушкоджень він не наносив. В ніч з 9 на 10 вересня 2025 року він був змушений зателефонувати її батькам і запросити їх прийти та заспокоїти дружину. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були свідками її поведінки. У спілкуванні з дружиною, він не допускає нецензурної лайки, ставиться до дружини ввічливо. На даний час вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, свою заробітну плату він витрачає на утримання позивача та спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 . Має бажання зберегти сім`ю.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення у вигляді одного місяця.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з*явилася повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив заперечував проти розірвання шлюбу, суттєвих причин для розірвання шлюбу він не баче. Строк для примирення надавався, вони спілкувались, з його сторони конфліктних ситуацій він не допускав.

Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за № 1933 від 18.06.2021 року. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18.06.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1933.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння.

Зазначене відповідачем, що на даний час сторони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, відповідач свою заробітну плату витрачає на утримання позивача та спільної неповнолітньої дитини, відповідачем не підтверджено належними доказами.

З вказаних обставин вбачається, що між сторонами склалися шлюбно-сімейні правовідносини, зокрема щодо розірвання шлюбу, а тому суд застосовує до них наступні норми права.

Статтею 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач дійшов до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згоден, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.06.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за № 1933.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 (одна триста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 14.08.2026 року.

Суддя -