Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №642/4373/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/4373/26

Провадження № 3/642/936/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольвич Є.Р.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні протоколи серії ЕПР1 №676120 від 26.05.2026 та серії ЕПР1 №676133 від 26.05.2026, відповідно до яких 08.05.2026 о 13:15 год. за адресою: м. Харків, вул. Терехівська,69 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «690 ENDURO», д.н.з. « НОМЕР_2 » не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 2.10 (а)ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судові засідання 18.06.2026, 30.06.2026, 14.07.2026, 10.08.2026, 14.08.2026 неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою його фактичного проживання, SMS-повідомленням, яке відповідно довідки, яка міститься в матеріалах справи - доставлено, оголошенням на веб-порталі «Судова влада» про виклик до суду.

В матеріалах справи перебувають клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні через ішемічну хворобу серця у Відділенні ішемічної хвороби серця та серцевої недостатності Національного інституту терапії ім. Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України, що підтверджується електронним направленням 4697-0715-1666-7954, електронним направленням КНП «Міська поліклініка №24 ХМР № 4132-5259-8281-1207 про госпіталізацію, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» №9.15521.

12.08.2026 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - адвоката Юшка В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП не є триваючим.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року (справа № 308/8763/15-а провадження № К/9901/12342/18) зауважив, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Адміністративні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчинені 08.05.2026, тому з цієї дати й слід обчислювати строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Отже, станом на момент розгляду справи 14.08.2026 строк накладення адміністративного стягнення вже сплинув, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно підстав для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЕТРОВА