Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №611/1404/26
Суддя: Коптєв Ю. А.
Cправа № 611/1404/26
н/п 3/611/806/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`яна-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, займаючи посаду заступника командира батальйону з артилерії ВЧ НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами, а саме: 24 червня 2026 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив два постріли чергами (витратив 30 набоїв 5.45 мм до АКС-74) з автомату марки АКС-74 № НОМЕР_3 , своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
25 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол ДНХ/Л № 4132 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-19 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Просив звільнити від покарання та обмежитися усним зауваженням.
Приписами ч. 2 ст. 172-19 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколів ДНХ/Л № 4132 від 25.06.2026 про військові адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 з 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується відзнакою МО України медаллю «За поранення» та «15 років сумлінної служби», крім того нагороджений Президентом України медаллю «Захиснику Вітчизни». Беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-19, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-19 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Коптєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua