Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №344/925/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/925/26

Провадження № 2-о/344/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання – Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Кіцули Оксани Михайлівни про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що батько заявника ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 – ОСОБА_5 були рідними братами та сестрою.

Його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Брат був розлучений, про що свідчить запис у свідоцтві про смерть. Його рідна тітка, мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько ще в 1993 році.

Між заявником та його двоюрідним братом були хороші стосунки, вони виросли разом. Тітка змушена була піти на роботу, а його маленький брат ОСОБА_2 виховувався бабусею ОСОБА_6 до трьох років разом з ними, а потім коли тітка ОСОБА_5 забрала його до м. Івано-Франківська, в подальшому привозила брата до них на всі літні та зимові канікули, де вони спільно проводили час та жили разом за однією адресою : с. Міжгір`я Монастирський район Тернопільської області.

В підлітковому віці тітка забрала ОСОБА_1 до м. Івано-Франківська та допомогла облаштуватись, надалі вони були близькі з двоюрідним братом ОСОБА_2 . В 2005 році ОСОБА_2 виїхав на роботу до Чеської Республіки та проживав там у місті Броно. Такі обставини не віддалили їх та вони підтримували дружні стосунки до його смерті. Дружина заявника- ОСОБА_7 була представником двоюрідного брата ОСОБА_2 за довіреністю. У їхньому сімейному альбомі є багато родинних фотографій разом із ОСОБА_2 . Заявник із дружиною займались похованням брата, про що свідчить свідоцтво про поховання.

Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_8 , він звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцули О.М. із заявою про відкриття спадкової справи. Було відкрито спадкову справу №19/2025. Крім мене, ОСОБА_1 , з питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Разом з тим, нотаріусом виявлено неможливість встановлення факту родинних відносин, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадкове майно складається із квартири, що по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 приватизував разом із матір`ю ОСОБА_5 в рівних долях.

Батько заявника ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 24.08.1996.

Після впорядкування документів, що належали тітці ОСОБА_5 та видавались у різний час, було з`ясовано, що існують невідповідності, зокрема у свідоцтві про народження двоюрідного брата, де матір`ю записана ОСОБА_3 , а в свідоцтві про право власності на житло тітка зазначена як ОСОБА_3 , як член родини матір – ОСОБА_2 .

Неоднакове написання прізвища тітки в окремих документах призвело до того, що ставиться під сумнів наявність між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинного зв`язку як матір та сина, а відповідно його двоюрідний брат фактично прийняв спадщину по смерті своєї матері, так як був зареєстрований із нею за однією адресою по АДРЕСА_2 , а відповідно перешкоджає можливості реалізувати спадкові права заявника.

26.01.2026 – ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник вимоги підтримали. Пояснили, що іншим чином родинні відносини не можуть довести. Інших спадкоємців немає, та й близьких рідних.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд заяви без участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши вступне пояснення учасників розгляду справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку :

20.05.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцули О.М.( а.с 70).

Згідно із витягом, від 20.05.2025 №81237209, виданого приватним нотаріусом Кіцулою О.М., здійснено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 74096365 за №19/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

18.11.2025 вих № 133/02-14, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кіцулою О.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ; неможливістю встановити факт родинних відносин через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_5 , спадщину після якої він фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ( а.с. 21).

Згідно із свідоцтвом про смерть Чеської Республіки, виданого РАЦС міського уряду округу м. Брно Брно-север район Брно-мєсто, зроблено відповідний запис у томі 1/10 за 2024 рік, на сторінці 269, під порядковим номером 292, кадастрова територія Забрдовіце №42, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; був розлучений ( а.с. 72-74).

Відповідно до свідоцтва про поховання, що видане 04.03.2025 р. №394 КП « Міська ритуальна служба», ОСОБА_7 06.03.2025 на кладовищі в Чукалівці здійснила поховання ОСОБА_2 ( а.с. 20).

Відповідно до відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м. Івано-Франківська від 07.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято із реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 – 22.01.2025 у зв`язку із смертю ( а.с. 75).

Згідно із копією будинкової книги, що заведена 10.04.2001, по АДРЕСА_1 , були зареєстрованими : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.12.1977, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.07.1969, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03.08.2005 ( а.с. 77-79).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданого 20.03.2001 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, квратира по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_5 – матері, в рівних долях ( а.с. 18).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 і його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , актовий запис 764, міський відділ ЗАГС м. Івано-Франківськ, свідоцтво серія НОМЕР_2 ( а.с. 80).

У той же час згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.05.2025 за №00051306370, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_11 , актовий запис 764, від 30.08.1957, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції ( бюро запису актів громадянського стану Івано-Франківського міськвиконкому, колишня назва). Відомості про батька – ОСОБА_12 , минуло 24 роки, місце проживання АДРЕСА_3 . Відомості про матір, ОСОБА_13 , минуло 23 роки, місце проживання : АДРЕСА_3 ( а.с.81-83).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № витягу 00051304885 від 20.05.2025, ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1981 з ОСОБА_14 , який розірвано 13.08.1986 ( а.с. 84-86).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.06.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , м. Івано-Франківськ, що також відповідає повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ( а.с. 91-94).

Відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051307094, від 20.05.2025, за параметрами запиту ОСОБА_15 , 26.08.1956 між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ( минуло 22 роки, місце народження Вижгіря, Коропецький район Тернопільська область) було зареєстровано шлюб у бюро запису актів громадянського стану м. Станіслав, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_16 ( а.с. 95-96).

Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_17 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ( а.с. 88).

У той же час з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051306703, від 20.05.2025 ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ( а.с. 90).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 75 років в Міжгір`ї Монастирського району Тернопільської області ( свідоцтво про смерть а.с. 22).

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054753624 від 13.11.2025, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Міжгір`я Монастирського району Тернопільської області , батьки : ОСОБА_20 , мати ОСОБА_21 . Актовий запис складено складений Монастирським Бюро ЗАГС ( а.с. 114-115).

Разом з тим, згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054754763, від 13.11.2025, ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Міжгір`я Тернопільської області Монастирського району, батьками зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Додано відмітку атів запис анульовано, дата внесення змін 18.03.1987 Івано-Франківський міський суд ( а.с. 118).

У відповідь на запит нотаріуса Кіцули О.М., Державним архівом Тернопільської області надано інформаційні довідки, що у документах архівного фонду Греко-католицькі повітові управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства, у метричній книзі про народження за 1894-1938 роки сіл Межигір`я, устя-Зелене Бучацького повіту, сучасного Чортківського району Тернопільської області запису про народження ОСОБА_4 в 1921-1924 роках не виявлено (записи про народження за 1926-1926 роки відсутні ( відповідь від 30.06.2025 за №414/04-15/1); та у метричній книзі про народження з 1874-1938 запису про народження ОСОБА_15 в 1928-1934 роках не виявлено ( відповідь від 30.06.2025 за №414/04-15/2) ( а.с. 106-107).

Разом з тим, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/1348-а/2 від 29.07.2026, зазначено, що записи українською мовою особового імені Агнешка ( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитини : запис ОСОБА_15 , відомості про матір запис ОСОБА_24 ) та ОСОБА_25 ( повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про дитину запис ОСОБА_4 , відомості про матір запис ОСОБА_21 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в документах зумовлені змішуванням в усному мовлені й на письмі етимологічно віддалених імен ОСОБА_26 ( пол. Agnieszka, укр. офіційне ОСОБА_27 ) та ОСОБА_25 , що відображають особливості побутування зазначених імен та їх спільних розмовно –гіпокористичних форм у регіоні, де розроблені ці записи.

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_28 та ОСОБА_29 дали покази про те, що їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_30 були двоюрідними братами, разом росли, в подальшому ОСОБА_2 часто приїжджав до свого брата ОСОБА_1 .

У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов.

А саме, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявник посилається у своїй заяві на те, що встановлення заявленого ним юридичного факту – факту родинних відносин для подальшої можливості спадкування.

Вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двоюрідним братом ОСОБА_1 , оскільки батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 – ОСОБА_5 були рідним братом та сестрою, що зокрема вбачається з актових записів про народження, шлюб, адже наявні збіги у даті, даних про народження, даних по батькові, фактичній співзвучності прізвищ, імен. При цьому розбіжність в написанні прізвища, імені виникла у зв`язку з їх змішуванням в усному мовлені й на письмі етимологічно віддалених під час оформлення документів. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, вдітак, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа : приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Кіцула Оксана Михайлівна; адреса : вул. Є. Коновальця, 2/1, м. Івано-Франківськ.

Повне рішення – 13.08.2026.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин