Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №345/3874/26 — Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3874/26

Провадження № 2/339/255/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

до Болехівського міського суду Івано-Франківської області на підставі ухвали судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2026 року надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача її представником – адвокатом Кісілевичем О.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зокрема, позивач просить: ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований Тисівською сільською радою народних депутатів, про що зроблено актовий запис №30, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між сторонами укладено 24.11.1995. Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н. Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, у родині часто виникали сварки, у них різні погляди на сімейні цінності та обов`язки. З червня 2024 року сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тривалий час спільне господарство не ведуть, примирення між ними не можливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Спір щодо поділу спільного майна подружжя на момент звернення з цим позовом відсутній. Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина залишається проживати з матір`ю.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13 серпня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, її представник – адвокат Кісілевич О.М. направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачки за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив до суду заяву від 07.08.2026, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить не надавати строк для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як установлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 листопада 1995 рокуТисівською сільською радою народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №30, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 24 листопада 1995 року.

Подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н., що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Суд установив, що сторони з червня 2024 року припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стало те, що в них виявились різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, часто виникали сварки. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, перебування у шлюбі є формальним, примирення і збереження сім`ї є не можливим.

Суд враховує ту обставину, що у сторін є малолітня дитина, проте з огляду на вищенаведені обставини справи, розцінює як таку, що не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При цьому, суд вважає, що клопотання про залишення позивачці прізвища « ОСОБА_3 » не підлягає вирішенню судом у відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, оскільки з копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач не змінювала своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.

При зверненні до суду з позовом позивачем оплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті – з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 665,6 грн, а решта судового збору в розмірі 665,6 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0149-3661-8312-8406 від 29.06.2026 (сплачено в АТ «Таскомбанк»), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 81, 82, 141, ч.4 ст.206, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 листопада 1995 рокуТисівською сільською радою народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №30.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 гривень 60 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією №0149-3661-8312-8406 від 29.06.2026 (сплачено в АТ «Таскомбанк»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М.П.Кілик