Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №216/5794/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5794/26

провадження 3/216/1566/26

ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

11 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме у ПП «Безпечне місто» (вул. Миколи Ходича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) відеозапису з усіх наявних камер відеоспостереження розташованих по вул. Старовокзальній, 5 у період 12 липня 2026 року з 08-00 год. до 09-00 год.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов до наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 717301 від 12 липня 2026 року, 12 липня 2026 року о 08.40 годині у м. Кривому Розі по вул. Старовокзальна, біля будинку 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Patrol державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб AUDI Q7державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим були спричинені матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати доказ.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПП «Безпечне місто» (вул. Миколи Ходича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) відеозапис з усіх наявних камер відеоспостереження розташованих по вул. Старовокзальній, 5 12 липня 2026 у період з 08-00 год. до 09-00 год.

Витребувані відеозаписи необхідно надати до 28.08.2026 на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО