Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №205/15818/25 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/15818/25

Номер провадження3-в/205/23/26

ПОСТАНОВА

м. Дніпро

21 квітня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., при секретарі Калюжній О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року було визнано винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5(п`яти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 85,00грн. (вісімдесят п`ять гривень00копійок).

Але помилково у мотивувальній частині постанови було зазначено «При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», замість вірної «При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові допущена описка, вона підлягає виправленню.

Оскільки в постанови допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у вступну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року, зазначивши вірно у мотивувальній частині постанови суду «При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Яценко