Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №203/8119/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/8119/26

Провадження №3/0203/1236/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Андріївка Тельманівського району Донецької області, не працюючої, мешкаючої у квартирі АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 30 липня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 184 КУпАП.

2. ОСОБА_1 у суді визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

3. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного покарання з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2026, близько 1800, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав спиртний напій «Ром» у Севастопольському парку в м. Дніпрі.

5. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді.

7. Відповідно до частини третьої статті 184 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП, і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 665,60 грн.

10. Керуючись частиною третьою статті 184, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 665,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 1 700,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред’ явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян