Постанова від 04 серпня 2026 р. у справі №203/5818/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/5818/26

Провадження №3/0203/939/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у домоволодінні АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 2 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

2. Того ж дня до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

3. 5 серпня 2026 року суд ухвалив постанову про об`єднання у єдине провадження справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

4. ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, був повідомлений належним чином.

5. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що 19.05.2026, о 2140, у м. Дніпрі, на вул. В`ячеслава Чорновола, біля будинку №9, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «Nissan» (реєстраційний номер – НОМЕР_1 ), не маючи права керування транспортними засобами. При цьому ОСОБА_1 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився.

7. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.1, пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 05.11.2025;

-відеозаписом з камер патрульних поліцейських.

9. Відповідно до частини п`ятої статті 126 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

10. Згідно з частиною першою статті 130 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

11. Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, і на нього у порядку статті 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років.

12. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 665,60 грн.

13. Керуючись статтею 36, частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130, статтями 248, 249, 251, 252, 279, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800,00 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

У порядку статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40 800,00 гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку 81 600,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян