Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №209/1974/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

Суд: Південний районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 12 серпня 2026 р.

Справа: №209/1974/26

Суддя: Скиба С. А.

№ 209/1974/26

№ 2/207/2402/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 209/1974/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 41600 гривень 00 копійок , оскільки 29 листопада 2019 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 39/915110468 , згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 5000 гривень 00 копійок , строком на 14 днів . 28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС») , укладено Договір факторингу № 01.02-91/23 , згідно якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами , у тому числі до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 29 листопада 2019 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 39/915110468 ( а.с. 7 ) , згідно якого відповідач отримав позику у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 14 днів . 28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ( а.с. 32 )) , укладено Договір факторингу № 01.02-91/23 ( а.с. 18 – 25 ) , згідно якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами , у тому числі до відповідача ( а.с. 30 – 31 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 41600 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованість за платою за позику у розмірі 1400 гривень 00 копійок , заборгованість за пенею у розмірі 35200 гривень 00 копійок (з 13 грудня 2019 року по 28 листопада 2020 року) , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 12 – 17 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Іллінська , 8 , ідентифікаційний код юридичної особи : 37616221 , заборгованість за Договором позики № 39/915110468 від 29 листопада 2019 року у розмірі 41600 гривень 00 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 5000 гривень 00 копійок , заборгованість за платою за позику у розмірі 1400 гривень 00 копійок , заборгованість за пенею у розмірі 35200 гривень 00 копійок , судові витрати 2662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба

Оригінал: reyestr.court.gov.ua