Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №207/3211/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3211/26

№ 1-кп/207/299/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №12026041780000566 від 30.06.2026 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка не є особою з інвалідністю, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів без реєстрації як фізична особа - підприємець та за відсутності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, у порушення вимог положень Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів за формою, видом та відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконну реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, які не відповідають установленим законодавством та нормативними документами вимогам та стандартам, що діють в Україні, у період з липня 2024 року до 23 вересня 2025 року включно, більш точне місце, дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, незаконно придбала у не встановленої слідством особи, у невстановлений спосіб не менш ніж: 124 полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 62 л, та 3201 паперових сигаретних пачок з маркуванням: «Marlboro», «Marshall Deluxe», «Marshall Power», «Marshall Ultra», «Marshall Classic», «Compliment Violet», «Compliment Amber», «Compliment Blue», «Compliment Blue Demi», «Passage Gold», «Kent», «Kent Crystal», «Lifa», «Lifa Classic», «Manchester», «Rothmans», «Desert Evening», «Desert Morning», «Marble», «Brut Slims Black», «Brut Slims White», «Brut White», «Urta Mint Slims», «Urta Slims Black», «Urta Slims», «Kansas», «Прима класична» без марки акцизного податку, які були доставлені невстановленою особою безпосередньо до торговельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період часу з липня 2024 року до 23 вересня 2025 року включно, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, зберігала з метою збуту у приміщенні торговельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог наступного чинного законодавства:

- ст. 221, п.п. 226.1, 226.2, 226.5, 226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, маркування тютюнових виробів та рідин до електронних сигарет марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів;

- п. 14.1.107. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

- п. 14.1.212. ст. 14 Податкового кодексу України: реалізація підакцизних товарів (продукції) - будь-які операції на митній території України, що передбачають відвантаження підакцизних товарів (продукції) згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами з передачею прав власності або без такої, за плату (компенсацію) або без такої, незалежно від строків її надання, а також безоплатного відвантаження товарів, у тому числі з давальницької сировини, реалізація суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів;

- п. 14.1.252. ст. 14 Податкового кодексу України: тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування;

- ст. 16, 20 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Вирощування тютюну, ферментація тютюнової сировини, виробництво тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності ліцензії на право вирощування тютюну, на право ферментації тютюнової сировини, на право виробництва тютюнових виробів, на право виробництва рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відповідно.

- ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 (з наступними змінами та доповненнями), якою визначено, що виробництво і торгівля тютюновими виробами, алкогольними напоями підлягає ліцензуванню. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Також ОСОБА_5 23.09.2025 близько 06 години 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні торговельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут раніше незаконно придбаних та незаконно виготовлених тютюнових виробів, діючи з корисливих мотивів, здійснила продаж громадянину України чоловічої статі однієї паперової сигаретної пачки з маркування «Marshall power Deluxe», зі штрих-кодом 6295184368464, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів – паперової сигаретної пачки сигарет з фільтром, яка, відповідно до висновку судової біологічної експертизи, містить листові пластинки та жилки рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.), у зв`язку з чим є тютюновим виробом, що не відповідає вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІX (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 № 1978- ІX.

У той же день, тобто 23.09.2025 року, в період часу з 07 години 17 хвилин до 09 години 56 хвилин у ході проведення обшуку в приміщенні торговельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено раніше незаконно умисно придбані з корисливих мотивів ОСОБА_5 , з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої, тютюнові вироби, які остання зберігала в приміщенні магазину з метою збуту, а саме: 124 полімерних пляшок без маркування з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 0,5 л кожна, загальним об`ємом 62 л, та 3201 паперових сигаретних пачок без марки акцизного податку з маркуванням: «Marlboro» — 125 пачок, «Marshall Deluxe» — 152 пачки, «Marshall Power» — 198 пачок, «Marshall Ultra» — 150 пачок, «Marshall Classic» — 87 пачок, «Compliment Violet» — 70 пачок, «Compliment Amber» — 108 пачок, «Compliment Blue» — 110 пачок, «Compliment Blue Demi» — 268 пачок, «Passage Gold» — 60 пачок, «Kent» — 127 пачок, «Kent Crystal» — 110 пачок, «Lifa» — 86 пачок, «Lifa Classic» — 90 пачок, «Manchester» — 54 пачки, «Rothmans» — 90 пачок, «Desert Evening» — 60 пачок, «Desert Morning» — 90 пачок, «Marble» — 78 пачок, «Brut Slims Black» — 130 пачок, «Brut Slims White» — 160 пачок, «Brut White» — 9 пачок, «Urta Mint Slims» — 90 пачок, «Urta Slims Black» — 150 пачок, «Urta Slims» — 140 пачок, «Kansas» — 80 пачок, «Прима класична» — 329 пачок.

Згідно з висновком комплексної судової експертизи спиртовмісних сумішей, зразки прозорої безбарвної рідини у 124 полімерних пляшках з прозорою безбарвною рідиною є водними розчинами етилового спирту з об`ємною часткою 36,1 % об`ємних, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені з порушенням технології промислового виробництва та складаються з етилового спирту, метанолу та води.

Також, згідно з висновком судової біологічної експертизи, вироби, вилучені під час проведення вищевказаного обшуку, складаються з листових пластинок та жилок рослин тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.), у зв`язку з чим є тютюновими виробами, які не відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІX (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 № 2899-ІV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров'я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16.12.2021 № 1978- ІX.

Тютюн, що міститься в сигаретах із пачок з маркуванням «Marshall Power Deluxe», зі штрих-кодом 6295184368464, які добровільно видав громадянин України, а також у сигаретах з аналогічним маркуванням, вилучених під час обшуку приміщення торговельного об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , має спільну родову належність.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

05.08.2026 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та який відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України отримав письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні злочину, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачена ОСОБА_5 у виді штрафу, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягала на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася, підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, у вчиненому щиро розкаялася.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторона визнала винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , із призначенням узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 05 серпня 2026 року угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026041780000566 від 30.06.2026 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по справі у вигляді тютюнових виробів без марок акцизного податку, котрі поміщено до 8 поліпропіленових мішків білого кольору, а саме:

-Marlboro Filter Cigarettes червоного кольору 120 пачок (12 блоків);

-Marshall Deluxe 170 пачок (17 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №1, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Marshall Classic синього кольору 150 пачок (15 блоків), Marshall Power чорного кольору 190 пачок (19 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №2, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Compliment Blue Demi Slims 300 пачок (30 блоків), Compliment Blue Super Slims 110 пачок (11 блоків), Compliment Violet Super Slims 70 пачок (7 блоків), Compliment Amber Super Slims 100 пачок (10 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №3, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Kent Crystal 110 пачок (11 блоків), Kent 120 пачок (12 блоків), Marshall Classic 80 пачок (8 блоків), Passage gold Slims 60 пачок (6 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №4, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Desert morning 90 пачок (9 блоків), Desert evening 60 пачок (6 блоків), Rothmans Demi 100 пачок (10 блоків); Lifa Super Slim 80 пачок (8 блоків), Manchester червоного кольору 50 пачок (5 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №5, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Brut Slims white 160 пачок (16 блоків), Brut Slims black 130 пачок (13 блоків), Lifa Classic 90 пачок (9 блоків), Marble filter de Lux 70 пачок (7 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №6, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

-Urta Slims білого кольору 140 пачок (14 блоків), Urta Slims чорного кольору 150 пачок (15 блоків), Urta mint Slims 90 пачок (9 блоків), Kansas 80 пачок (8 блоків) – поміщено до поліпропіленового мішку №7, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих;

- Прима класична 329 пачок, Marshall Classic 7 пачок, Manchester 4 пачки, Marlboro 5 пачок, Marble 10 пачок, Kent 7 пачок, Marshall Power 7 пачок, Marshall Deluxe 2 пачки, Brut white 9 пачок, Life super slim 6 пачок, Compliment Amber 8 пачок – поміщено до поліпропіленового мішку №8, оклеєно паперовою биркою з підписами понятих, які передано на тимчасове зберігання в камеру збереження речових доказів ВП № 2 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3026181520002837) – відповідно до розпорядження КМУ №186-р від 26.02.2022 року «Про передачу майна на потреби Збройних Сил» передати на потреби Національної гвардії України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової біологічної експертизи №8770/25-34.2 від 25.06.2026 року у розмірі 10 924 гривень 38 копійок та за проведення комплексної судової експертизи спиртовмісних сумішей №8771/25-34.1/1439/26-34.1 від 25.02.2026 року в розмірі 50957 гривень 46 копійок.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Південного районного суду м.Кам`янського від 24.09.2025 року на майно, яке вилучене під час обшуку 23.09.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64 – скасувати.

Грошові кошти у сумі 6500 гривень, які запаковано до спец. пакету НПУ WAR1263345 та передано на тимчасове зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002254) конфіскувати у дохід держави, відповідно до ст. 96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України та п.6 ч.9 ст. 100 КПК застосувавши спеціальну конфіскацію.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам`янського на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1