Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №171/2492/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2492/26

3/171/1841/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку не прибрано, розкидані речі, бруд, неналежний аромат, антисанітарні умови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, в судовому засіданні пояснила, що вона має двох дітей, восьми та чотирнадцяти років, за якими доглядає, в будинку постійно прибирає, але в той день робила генеральне прибирання, яке почала з миття посуду, тому в будинку було брудно.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, яку вона знає на протязі десяти років, суперечок з неї не виникало, навпаки остання та її діти завжди допомагають їй. ОСОБА_5 не палить тютюнові вироби, не вживає алкогольні напої, в будинку завжди прибрано, діти доглянуті.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959771 від 10.07.2026 року, 10.07.2026 року о 16 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку не прибрано, розкидані речі, бруд, неналежний аромат, антисанітарні умови, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідив матеріали про адміністративне правопорушення та надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності раніше непритягалася, відповідно до наданих ОСОБА_5 суду фото, в будинку чисто, що також підтверджується показами свідка., згідно з актом обстеження умов проживання від 07.08.2026 року умови проживанння дітей за а адресою: АДРЕСА_1 є задовільними.

Водночас, додані до протоколу про адміністративне правопорушення фото не містять відомостей, які дозволяють дійти беззаперечного висновку щодо неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків. Так, наявність на фото зображень приладь для прибирання, тари для сміття узгоджується з поясненнями ОСОБА_5 , про те, що 10.07.2026 вона здійснювала у будинку прибирання.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.247,251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Мигалевич В. В.