Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №210/3194/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/3194/26

3/171/1881/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654300 від 01.05.2026р., зазначено, що водій ОСОБА_1 , 16.01.2026 року о 10.03 годині на трасі Н-23, 111км, керуючи транспортним засобом HYUNDAI TUCSON, д.р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування над транспортним засобом та виїхав за межі проїзної частини де допустив перекидання авто. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі постанови слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Крамського Д.Д. від 27.03.2026 року про закриття кримінального провадження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 вказана справа визначена для розгляду судді Кодрян Л.І.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі визнав, просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно нього, оскільки на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу, постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.03.2026 року кримінальне провадження №12026041410000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 ознак вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ДТП було закрито 27.03.2026 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП надійшли до суду 29.07.2026 року, тобто за межами тримісячного строку, який визначено ч.11 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,124, 247,251,252,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян