Вирок від 10 серпня 2026 р. у справі №521/11001/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа номер: 521/11001/26

Провадження номер: 1-кп/521/1783/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінальне провадження №521/11001/26 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Узбекистані, громадянина Узбекистану, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 року та 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи біля невстановленого будинку по вулиці Радісній, біля сміттєвого баку, шляхом знахідки незаконно придбав та почав носити з собою металевий кастет, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, та почав носити з собою у сумці. Тим самим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, почав носити з собою без передбаченого законом дозволу холодну зброю – металевий кастет сірого кольору, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

В подальшому, 05 червня 2026 року, приблизно о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поряд з будинком №19 по вулиці Радісна в Хаджибейському районі м. Одеси, з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування вилученим з обігу майном без законних підстав та відповідного дозволу, продовжував носити з собою зазначений металевий кастет. В цей час ОСОБА_4 був зупинений співробітниками відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які здійснювали патрулювання, яким під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 повідомив про те, що він носить при собі заборонений в обігу предмет та дістав з сумки, одягнутої на ньому, металевий кастет сірого кольору, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

На місце події викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, після чого, 05 червня 2026 року в період часу з 16 годин 17 хвилини до 16 годин 23 хвилин в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав кастет, який належить до категорії контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Носіння кастету без передбаченого законом дозволу, вчинене ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_4 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчиненому, про що він, ОСОБА_4 висловив щирий жаль з приводу цього. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого, те що останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2010 та 2012 рок народження, інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1925 гривень 44 копійки за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Оскільки, кастет, який належить до категорії холодної зброї, використовувався ОСОБА_4 під час кримінального правопорушення та визнаний знаряддям злочину, з урахуванням інших вимог, передбачених ст. 96-2 КК України, суд вважає застосувати до у цьому провадженні спеціальну конфіскацію знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: кастет, який поміщено до сейф пакету №6698504, конфіскувати в порядку ст. 96-2 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1925 гривень 44 копійки.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8