Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №521/8515/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/8515/26

Номер провадження 3/521/2911/26

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

13 серпня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Тарєльнік А.П., розглянув клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: представник митниці – Ревенко Т.А., представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Повразюк Р.В.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляду протокол про порушення митних правил № 0267/UA500000/2026 від 16.04.2026 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК.

За обставинами провадження встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за митною декларацією типу ЕК 10 АА від 26.09.2024 №24UA500080010881U0 експортовано до Турецької Республіки на адресу одержувача SODEX GROUP KIMYA DIS TICARET LIMITIT SIRKETI (ISTANBUL, GUMRUK ISKELESI CAD.MEGA CENTER SITESI A BLOK Kapi No:89/21434045 BAYRAMPASA/ISTANBUL/TURKEY) 2 товари «Патрон токарний призначений для встановлення на токарних універсальних та спеціальних верстатах та служать для кріплення штучних заготовок в умовах серійного та масового виробництва. Не для військового використання. Патрони нові , але мають сліди іржі внаслідок тривалого зберігання.Ф315 - 128 шт.Ф250 - 55 шт.Ф200 - 13 шт.Ф125 - 4 шт.Ф400 - 44 шт.Ф500 - 7 шт. Торгова марка - нема даних. Виробник - нема даних. Країна походження - Україна(UA)» та «Абразивний круг, новий, але має сліди тривалого зберігання, застосовуються для обробки матеріалів металевого, мінерального та синтетичного походження. Основні переваги висока швидкість і якість обробки матеріалів, безпека і екологічність виконуваних робіт. Завдяки своїм якостям, абразивні круги широко застосовуються в різних галузях промисловості. Не для військового призначення.Ф450 - 22шт.Ф600 - 20шт.Ф350 - 27шт.Ф250 - 20шт. Торгівельна марка - нема даних. Виробник - нема даних. Країна походження - Україна(UA)», загальною вагою брутто 21600,00 кг, загальною вагою нетто 18610,00 кг., вартістю 7 185,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 296 486,86 гривень.

Митне оформлення за МД від 26.09.2024 року №24UA500080010881U0 здійснено з наданням ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці передбачених ст. 335 Митного кодексу України документів, а саме: зовнішньоекономічний договір від 02.06.2023 №85, інвойс від 01.09.2024 №0109, автотранспортна накладна (CMR) від 25.09.2024 Б/Н та інші товаросупровідні документи.

Під час перевірки питання автентичності поданих митним органам України документів на зазначені товари Державною митною службою України направлено запит від 02.09.2025 №26/26-04/11/1991 до митних органів Турецької Республіки.

З відповіді наданої від митних органів Турецької Республіки від 19.02.2026 №. Е-29980007-724.01.03-00119191501, вбачається, що фактично товари, які перевозились автомобільним транспортним засобом НОМЕР_2 / НОМЕР_3 з території України за МД від 26.09.2024 №24UA500080010881U0 надійшли до Республіки Туреччини за MRN T1 № 24ROGL3850H12587M8 та рахунку - фактурі від 01.09.2024 Б/Н від українського постачальника ФОП ОСОБА_1 загальною вартістю 276 975,00 дол. США. що згідно з курсом НБУ на день здійснення митного оформлення складає 11 429 290,28 гривень на адресу отримувача «SODEX GROUP KIMYA DIS TICARET LIMITIT SIRKETI».

Згідно граф наданого турецькою стороною рахунку - фактурі від 01.09.2024 Б/Н встановлено, що на підставі зовнішньоекономічного договору від 02.06.2023 №85, від ФОП ОСОБА_1 на адресу отримувача SODEX GROUP KIMYA DIS TICARET LIMITIT SIRKETI» на автомобільному транспорті № НОМЕР_2 /AE6164XK переміщувався товар загальною вагою брутто 21600,00 кг, загальною вагою нетто 18610,00 кг., загальною вартістю 276 975,00 дол. США.

Відповідно Одеська митниця стверджує, по-перше, що співставленням даних митного оформлення між собою, які містяться у документах наданих митними органами Республіки Туреччина та під час митного контролю в Україні гр. ОСОБА_1 дозволяють стверджувати, що документи стосуються однієї поставки товару експортованого з України до Туреччини. По-друге таким співставленням встановлена розбіжність у вартості товару, а саме під час митного контролю в Україні заявлена вартість товару 7185 доларів США (296 486,86 грн.), у Республіці Туреччина заявлено 276 975 доларів США (11 429 290, 28 грн.).

Під час судового розгляду, представник особи у відношенні якої складено протокол про порушення митних правил, адвокат Повразюк Р.В., заявив клопотання про витребування з Одеської митниці (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) оригіналів рахунку- фактури № 0109 від 01.09.2024 року, рахунку- фактури б/н від 01.09.2024 року, митних декларацій Турецької Республіки, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), які були наслані на адресу Одеської митниці з Республіки Туреччина.

2.Позиції сторін у справі.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Повразюк Р.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник Одеської митниці в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

У даному провадженні сторона захисту поставила під сумнів докази, які були надані Республікою Туреччина, які підтверджували надання гр. ОСОБА_1 документів до митного органу Туреччини для перетину митного кордону 2-ма товарами: 1)«Патрон токарний призначений для встановлення на токарних універсальних та спеціальних верстатах та служать для кріплення штучних заготовок в умовах серійного та масового виробництва. Не для військового використання. Патрони нові, але мають сліди іржі внаслідок тривалого зберігання.Ф315 - 128 шт.Ф250 - 55 шт.Ф200 - 13 шт.Ф125 - 4 шт.Ф400 - 44 шт.Ф500 - 7 шт. Торгова марка - нема даних. Виробник - нема даних. Країна походження - Україна(UA)»; 2) «Абразивний круг, новий, але має сліди тривалого зберігання, застосовуються для обробки матеріалів металевого, мінерального та синтетичного походження. Основні переваги висока швидкість і якість обробки матеріалів, безпека і екологічність виконуваних робіт. Завдяки своїм якостям, абразивні круги широко застосовуються в різних галузях промисловості. Не для військового призначення.Ф450 - 22шт.Ф600 - 20шт.Ф350 - 27шт.Ф250 - 20шт. Торгівельна марка - нема даних. Виробник - нема даних. Країна походження - Україна(UA).

Відповідно, суддя вважає, що у даному випадку необхідно перевірити доводи Одеської митниці, в частині поданих документів у спосіб, який би не перешкоджав загальному судовому розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що аргументи сторони захисту мають певний сенс з точки зору доказування головного факту правопорушення, суддя вважє за можливе клопотання адвоката задовольнити і витребувати з Одеської митниці інформацію (документи), які б підтверджували факт подання товаросупровідних документів саме гр. ОСОБА_1 до митних органів Республіки Туреччини.

При винесені постанови суддя керується ст. 278 КУпАП.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Клопотання адвоката Повразюка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю (м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21А) надати до суду наступні документи: Оригінали рахунку- фактури № 0109 від 01.09.2024 року, рахунок-фактуру б/н від 01.09.2024 року, митні декларації Турецької Республіки, міжнародно товарно-транспортну накладну (CMR), які були подані до митного органу Республіки Туреччина і в яких можливо достеменно дослідити підпис особи, яка подала такі документи.

Зобов`язати Одеську митницю (м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21А) надати до суду інформацію щодо особи, яка подавала митну декларацію в Республіку Туреччина.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський