Постанова від 10 серпня 2026 р. у справі №495/1773/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1773/26

Номер провадження 3/495/671/2026

11 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2026 серії ЕПР1 №604303 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 02.03.2026 о 12.50 год. ОСОБА_1 керував мінітрактором «Зубр» по вул.Малиновського 50, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з роту). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу «Alkotest Drager» або огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604561 від 02.03.2026 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 02.03.2026 о 12.50 год. ОСОБА_1 керував мінітрактором «Зубр» по вул.Малиновського 50, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область та тягнув за собою причеп, д.н.з б/н, який не був зареєстрований в установленому порядку в Державтоінспекції протягом 10 діб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2026 вказані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Пономарьов проти України» та «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» наголошено, що сторони судового розгляду зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їхній справі, добросовісно користуватись процесуальними правами та утримуватися від дій, які можуть безпідставно затягнути провадження. Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом на участь у засіданні, суд розцінює його неявку як неповажну та, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Завданням КУпАП, відповідно до ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку та зміцнення законності. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, провадження здійснюється на основі суворого додержання законності, а ніхто не може бути підданий заходу впливу інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення (ст. 245 КУпАП).

Згідно п.2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2.9в ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Згідно з п.30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до ч.6 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши докази за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності згідно зі ст. 251 КУпАП, суд дійшов висновку, що факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджуються сукупністю узгоджених між собою доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 №604303 від 02.03.2026, ЕПР1 №604561 від 02.03.2026, рапортами працівників поліції, актом огляду на стан сп`яніння, уякому зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з допомогою "Драгера", направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 від огляду відмовився; довідкою САП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що постановою серії ЕНА №6304368 від 08.12.2025 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КупАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, відеозаписом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас вирішуючи питання накладення стягнення, суд зазначає таке.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП)

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан, на підставі ст.36 КУпАП, суд вважає потрібним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф, передбачений санкціями ч.1 ст.130 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 121 ч.7, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення із застосуванням статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст.307 КУпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анна ТОПАЛОВА