Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 13 серпня 2026 р.
Справа: №740/1595/26
Суддя: Дударець Д. В.
Справа № 740/1595/26
Провадження № 3/740/397/26
П О С Т А Н О В А
про поновлення провадження у справі
14 серпня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглядаючи матеріали, що надійшли з Ніжинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтями 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли для розгляду матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 740/1595/26, провадження №3/740/397/26), ст. 124 КУпАП (справа № 740/1598/26, провадження № 3/740/398/26), ст. 122-4 КУпАП (справа № 740/1600/26, провадження № 3/740/399/26).
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.06.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
Постановою суду від 22.06.2026 провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. І. Мазепи, 3, м. Чернігів).
13 серпня 2026 року на адресу суду від Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що в такому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Призначити судове засідання у справі на: 10:00 год 23 вересня 2026 року, про що повідомити ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua